1.Facile
Il principio "nullum crimen sine lege" significa che:
- ANon c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo
- BI giudici possono creare liberamente nuovi reati
- CTutti i reati sono puniti con il carcere
- DLe leggi si applicano retroattivamente
2.Facile
Nel diritto inglese, un common assault (in senso stretto) è commesso quando l'imputato:
- ACausa alla vittima gravi lesioni personali
- BInduce la vittima a temere l'uso immediato di una forza illecita
- CApplica effettivamente una forza illecita sul corpo della vittima, per quanto lieve
- DDanneggia i beni della vittima
3.Facile
Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?
- ALa magistrates' court
- BLa Crown Court
- CLa Court of Appeal
- DLa county court
4.Media
D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:
- ARisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
- BNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
- CNon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
- DRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
5.Media
D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:
- APuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa
- BNon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
- CÈ automaticamente colpevole di murder
- DHa una difesa completa di intossicazione
6.Media
D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:
- AHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
- BHa messo l'articolo nel carrello
- CHa pagato alla cassa
- DÈ uscito dal negozio senza pagare
7.Difficile
La conspiracy nel diritto inglese richiede:
- AUn piano scritto
- BChe almeno uno dei cospiratori abbia compiuto un atto manifesto verso la commissione del reato pattuito
- CChe il reato sia effettivamente commesso
- DUn accordo tra due o più persone per commettere un reato, con l'intenzione che venga eseguito
8.Difficile
In R v Cheshire la corte ha stabilito che il trattamento medico negligente di una vittima di colpi d'arma da fuoco:
- AInterrompeva il nesso causale ogni volta che era abbastanza negligente da essere la causa medica immediata della morte, anche se la ferita agiva ancora
- BInterrompe sempre il nesso causale
- CRende i medici colpevoli di murder
- DNon interrompeva il nesso causale, salvo che fosse così indipendente e potente da rendere insignificante la ferita originaria
Soluzioni
- 1. A · Non c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo
- 2. B · Induce la vittima a temere l'uso immediato di una forza illecita
- 3. B · La Crown Court
- 4. A · Risponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
- 5. B · Non può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
- 6. A · Ha scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
- 7. D · Un accordo tra due o più persone per commettere un reato, con l'intenzione che venga eseguito
- 8. D · Non interrompeva il nesso causale, salvo che fosse così indipendente e potente da rendere insignificante la ferita originaria
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.