Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Il tentativo di reato consiste nel:

1. ACompiere più che semplici atti preparatori con l'intenzione di commettere il reato
2. BPianificare un reato nei dettagli e acquistare in seguito l'attrezzatura necessaria per commetterlo
3. CParlare di un reato con un amico
4. DCommettere il reato consumato

La presunzione di innocenza significa che:

1. AL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
2. BL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio
3. CChiunque venga arrestato è colpevole
4. DI giudici non possono condannare nessuno

Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?

1. ALa Crown Court
2. BLa magistrates' court
3. CLa Court of Appeal
4. DLa county court

Durante un burglary D ha passato un coltello a un complice. Quando arriva qualcuno, D dice «dai, andiamo» e si arrampica fuori; il complice accoltella la persona. Secondo R v Becerra, il recesso di D:

1. AÈ efficace, perché qualsiasi parola di recesso basta sempre
2. BNon è efficace, perché il recesso deve essere tempestivo e inequivoco e può richiedere più delle parole quando la violenza è imminente
3. CÈ efficace, perché D se n'è andato prima che il reato fosse consumato
4. DÈ irrilevante, perché una volta fornita un'arma nessun successivo atto di recesso può mai esonerare l'accessory dalla responsabilità

I reati di strict liability sono reati in cui:

1. ALa responsabilità sorge solo se l'imputato è stato negligente rispetto a ogni elemento
2. BContano solo gli atti intenzionali
3. CNon è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
4. DL'imputato deve confessare

D beve molto per farsi coraggio prima di uccidere V, come aveva pianificato. Secondo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. APuò essere colpevole solo di manslaughter
2. BPuò invocare l'intossicazione perché il murder è un reato di specific intent
3. CNon può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere
4. DHa una difesa di intossicazione involontaria

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

1. ALa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
2. BGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
3. CLa morte della vittima non era stata causata dagli imputati
4. DNon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte

In R v Whybrow (1951) la corte stabilì che la mens rea del tentato murder è:

1. ASolo l'intenzione di uccidere
2. BLa recklessness quanto alla causazione della morte
3. CL'intenzione di causare GBH
4. DLa stessa mens rea del murder