Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Un'omissione (il non agire) può comportare responsabilità penale quando:

1. AUna persona qualsiasi non ha aiutato uno sconosciuto
2. BL'imputato dormiva
3. CMai, in nessun ordinamento
4. DL'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire

Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?

1. A12
2. B14
3. C10
4. D16

La diminished responsibility è una difesa parziale disponibile solo per un'accusa di:

1. AMurder
2. BRape (violenza sessuale)
3. CRobbery
4. DFurto

D lancia una lastra di pietra da un ponte su un treno, uccidendo il capotreno. D non pensava che qualcuno si sarebbe fatto male. Secondo DPP v Newbury and Jones, D è colpevole di:

1. ASolo gross negligence manslaughter
2. BNessun reato, perché D non aveva previsto soggettivamente alcun rischio di danno per nessuno
3. CMurder, perché l'atto era idoneo a uccidere
4. DUnlawful act manslaughter, perché l'atto era illecito e oggettivamente pericoloso

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

1. ANon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
2. BRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
3. CNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
4. DRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale

La regola del "thin skull" nel diritto penale significa che:

1. ASono protette solo le vittime sane
2. BL'imputato deve prendere la vittima così com'è
3. CUna vittima fragile interrompe il nesso causale
4. DL'entità delle lesioni deve essere prevedibile

Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:

1. AL'intenzione di uccidere
2. BColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
3. CUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli
4. DUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale

Nella sentenza olandese «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), la corte riconobbe:

1. AIl dolo eventuale come forma di intenzione
2. BLa forza maggiore come causa di giustificazione scritta
3. CIl principio di legalità come parte della Costituzione
4. DL'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta