Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?

  1. ASull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
  2. BSul giudice, in base alle sole prove mediche
  3. CSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
  4. DSu nessuno, perché la giuria decide liberamente
2.Facile

Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?

  1. ALa county court
  2. BLa Crown Court
  3. CLa magistrates' court
  4. DLa Court of Appeal
3.Facile

Quale legge ha introdotto i reati di frode mediante falsa rappresentazione, omessa comunicazione di informazioni e abuso di posizione?

  1. AIl Criminal Justice Act 1988
  2. BIl Serious Crime Act 2007
  3. CIl Theft Act 1978
  4. DIl Fraud Act 2006
4.Media

D fa ripetute telefonate mute a V, causandole una malattia psichiatrica. Secondo R v Ireland, D può essere colpevole di:

  1. ASolo un illecito civile, perché non c'è stato alcun danno fisico
  2. BUn assault, perché le telefonate mute possono far temere una forza immediata
  3. CSolo harassment (molestie), perché non è stata usata la forza
  4. DNessun reato, perché parole o silenzio non possono mai costituire un assault secondo la legge
5.Media

Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:

  1. AHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
  2. BVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla
  3. CNon aveva affatto previsto la conseguenza
  4. DHa agito del tutto per caso
6.Media

D parcheggia per caso l'auto sul piede di un agente di polizia, poi si rifiuta di spostarla quando gli viene detto. Secondo Fagan v MPC, si tratta di:

  1. ANessun reato, perché l'atto originario era accidentale e la mens rea è sorta solo dopo
  2. BUna semplice omissione senza alcun obbligo di agire
  3. CUna battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
  4. DSolo un danneggiamento della scarpa dell'agente
7.Difficile

In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:

  1. AAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune
  2. BAgire in modo contrario alla legge
  3. CNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe
  4. DVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
8.Difficile

In R v Walkington (1979) D andò dietro il bancone di un negozio e aprì un registratore di cassa. Si trattava di burglary perché:

  1. AD portava un'arma in quel momento
  2. BI negozi sono considerati abitazioni in senso giuridico
  3. CIl registratore di cassa conteneva denaro in quel momento
  4. DEntrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente

Soluzioni

  1. 1. A · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
  2. 2. B · La Crown Court
  3. 3. D · Il Fraud Act 2006
  4. 4. B · Un assault, perché le telefonate mute possono far temere una forza immediata
  5. 5. A · Ha accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
  6. 6. C · Una battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
  7. 7. D · Volere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
  8. 8. D · Entrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.