1.Facile
In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?
- ASull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- BSul giudice, in base alle sole prove mediche
- CSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
- DSu nessuno, perché la giuria decide liberamente
2.Facile
Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?
- ALa county court
- BLa Crown Court
- CLa magistrates' court
- DLa Court of Appeal
3.Facile
Quale legge ha introdotto i reati di frode mediante falsa rappresentazione, omessa comunicazione di informazioni e abuso di posizione?
- AIl Criminal Justice Act 1988
- BIl Serious Crime Act 2007
- CIl Theft Act 1978
- DIl Fraud Act 2006
4.Media
D fa ripetute telefonate mute a V, causandole una malattia psichiatrica. Secondo R v Ireland, D può essere colpevole di:
- ASolo un illecito civile, perché non c'è stato alcun danno fisico
- BUn assault, perché le telefonate mute possono far temere una forza immediata
- CSolo harassment (molestie), perché non è stata usata la forza
- DNessun reato, perché parole o silenzio non possono mai costituire un assault secondo la legge
5.Media
Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:
- AHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
- BVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla
- CNon aveva affatto previsto la conseguenza
- DHa agito del tutto per caso
6.Media
D parcheggia per caso l'auto sul piede di un agente di polizia, poi si rifiuta di spostarla quando gli viene detto. Secondo Fagan v MPC, si tratta di:
- ANessun reato, perché l'atto originario era accidentale e la mens rea è sorta solo dopo
- BUna semplice omissione senza alcun obbligo di agire
- CUna battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
- DSolo un danneggiamento della scarpa dell'agente
7.Difficile
In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:
- AAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune
- BAgire in modo contrario alla legge
- CNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe
- DVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
8.Difficile
In R v Walkington (1979) D andò dietro il bancone di un negozio e aprì un registratore di cassa. Si trattava di burglary perché:
- AD portava un'arma in quel momento
- BI negozi sono considerati abitazioni in senso giuridico
- CIl registratore di cassa conteneva denaro in quel momento
- DEntrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
Soluzioni
- 1. A · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- 2. B · La Crown Court
- 3. D · Il Fraud Act 2006
- 4. B · Un assault, perché le telefonate mute possono far temere una forza immediata
- 5. A · Ha accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
- 6. C · Una battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
- 7. D · Volere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
- 8. D · Entrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.