1.Facile
In base alla section 4 del Theft Act 1968, quale di questi beni di norma non può essere oggetto di furto?
- AIl denaro
- BUna bicicletta
- CUn terreno
- DUn saldo bancario
2.Facile
In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:
- AFurto aggravato
- BAffray (rissa)
- CArson (incendio doloso)
- DBurglary
3.Facile
In Inghilterra e Galles, quale organo decide sulle imputazioni nella maggior parte dei casi gravi e conduce l'azione penale pubblica?
- ALa Magistrates' Association
- BIl Crown Prosecution Service
- CLa Law Commission
- DLo Home Office
4.Media
D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:
- AIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
- BLa duress of circumstances, perché D era malato
- CLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
- DL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
5.Media
D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:
- AHa messo l'articolo nel carrello
- BÈ uscito dal negozio senza pagare
- CHa pagato alla cassa
- DHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
6.Media
I reati di strict liability sono reati in cui:
- ALa responsabilità sorge solo se l'imputato è stato negligente rispetto a ogni elemento
- BContano solo gli atti intenzionali
- CNon è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
- DL'imputato deve confessare
7.Difficile
In R v Malcherek and Steel (1981) i medici spensero i macchinari di sostegno vitale dopo aver diagnosticato la morte cerebrale. La corte stabilì:
- ALo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
- BGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
- CLe vittime morirono per cause naturali in senso giuridico
- DI medici divennero la causa giuridica della morte spegnendo deliberatamente i macchinari
8.Difficile
I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:
- AUn imputato abbia agito sotto duress
- BLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
- CUn'omissione possa comportare responsabilità penale
- DUn appello debba andare alla Corte Suprema
Soluzioni
- 1. C · Un terreno
- 2. C · Arson (incendio doloso)
- 3. B · Il Crown Prosecution Service
- 4. A · Il non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
- 5. D · Ha scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
- 6. C · Non è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
- 7. A · Lo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
- 8. B · La presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.