Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

In base alla section 4 del Theft Act 1968, quale di questi beni di norma non può essere oggetto di furto?

  1. AIl denaro
  2. BUna bicicletta
  3. CUn terreno
  4. DUn saldo bancario
2.Facile

In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:

  1. AFurto aggravato
  2. BAffray (rissa)
  3. CArson (incendio doloso)
  4. DBurglary
3.Facile

In Inghilterra e Galles, quale organo decide sulle imputazioni nella maggior parte dei casi gravi e conduce l'azione penale pubblica?

  1. ALa Magistrates' Association
  2. BIl Crown Prosecution Service
  3. CLa Law Commission
  4. DLo Home Office
4.Media

D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:

  1. AIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
  2. BLa duress of circumstances, perché D era malato
  3. CLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
  4. DL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
5.Media

D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:

  1. AHa messo l'articolo nel carrello
  2. BÈ uscito dal negozio senza pagare
  3. CHa pagato alla cassa
  4. DHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
6.Media

I reati di strict liability sono reati in cui:

  1. ALa responsabilità sorge solo se l'imputato è stato negligente rispetto a ogni elemento
  2. BContano solo gli atti intenzionali
  3. CNon è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
  4. DL'imputato deve confessare
7.Difficile

In R v Malcherek and Steel (1981) i medici spensero i macchinari di sostegno vitale dopo aver diagnosticato la morte cerebrale. La corte stabilì:

  1. ALo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
  2. BGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
  3. CLe vittime morirono per cause naturali in senso giuridico
  4. DI medici divennero la causa giuridica della morte spegnendo deliberatamente i macchinari
8.Difficile

I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:

  1. AUn imputato abbia agito sotto duress
  2. BLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
  3. CUn'omissione possa comportare responsabilità penale
  4. DUn appello debba andare alla Corte Suprema

Soluzioni

  1. 1. C · Un terreno
  2. 2. C · Arson (incendio doloso)
  3. 3. B · Il Crown Prosecution Service
  4. 4. A · Il non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
  5. 5. D · Ha scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
  6. 6. C · Non è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
  7. 7. A · Lo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
  8. 8. B · La presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.