Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

In base alla section 4 del Theft Act 1968, quale di questi beni di norma non può essere oggetto di furto?

1. AIl denaro
2. BUn saldo bancario
3. CUna bicicletta
4. DUn terreno

La presunzione di innocenza significa che:

1. AChiunque venga arrestato è colpevole
2. BL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
3. CI giudici non possono condannare nessuno
4. DL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio

Nel diritto inglese, il «voluntary manslaughter» indica:

1. AUn'uccisione a cui la vittima aveva acconsentito in anticipo
2. BUn'uccisione con la mens rea del murder in cui si applica una difesa parziale
3. CUn'uccisione causata da colpa grave sul lavoro
4. DUn'uccisione causata da un atto illecito e pericoloso, senza l'intenzione di uccidere

D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:

1. AÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
2. BNon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
3. CÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
4. DÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio

D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:

1. ANon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
2. BRisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
3. CRisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto
4. DRisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi

D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:

1. ALoss of control
2. BConsenso
3. CDuress of circumstances
4. DDiminished responsibility

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco evitò la responsabilità perché:

1. AIl cliente non aveva pagato la merce
2. BLe società non possono mai commettere reati che richiedono la prova di un qualsiasi elemento psicologico
3. CIl direttore del punto vendita non faceva parte della «mente e volontà direttiva» (directing mind and will) della società
4. DIl reato era di strict liability

In R v Dica (2004) D aveva rapporti sessuali con le partner senza dire loro di essere sieropositivo. La Court of Appeal stabilì che:

1. ALa mancata informazione rende sempre il rapporto un rape nel diritto inglese
2. BD era colpevole di murder, perché l'HIV può uccidere
3. CIl consenso informato al rischio di contagio poteva essere una difesa all'inflicting GBH ex s20
4. DIl consenso non è mai rilevante nella trasmissione di malattie, perché la s20 tutela la salute pubblica