Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Quale di questi è un reato di «specific intent» nel diritto inglese ai fini dell'intossicazione?

1. AMurder
2. BBattery
3. CManslaughter
4. DAssault che causa actual bodily harm

Nel diritto inglese, una battery è:

1. AIl causare gravi lesioni con un'arma
2. BL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
3. CIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
4. DQualsiasi frase offensiva detta in pubblico

Quale legge fornisce la disciplina normativa della forza ragionevole nella legittima difesa e nei casi riguardanti il padrone di casa (householder) in Inghilterra e Galles?

1. AIl Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BIl Sexual Offences Act 2003
3. CIl Police and Criminal Evidence Act 1984
4. DLo Human Rights Act 1998

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

1. APuò invocare la necessity anziché la duress
2. BPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
3. CNon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
4. DPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

1. ANon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
2. BNon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
3. CRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
4. DRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati

Durante un burglary D ha passato un coltello a un complice. Quando arriva qualcuno, D dice «dai, andiamo» e si arrampica fuori; il complice accoltella la persona. Secondo R v Becerra, il recesso di D:

1. AÈ efficace, perché D se n'è andato prima che il reato fosse consumato
2. BÈ efficace, perché qualsiasi parola di recesso basta sempre
3. CÈ irrilevante, perché una volta fornita un'arma nessun successivo atto di recesso può mai esonerare l'accessory dalla responsabilità
4. DNon è efficace, perché il recesso deve essere tempestivo e inequivoco e può richiedere più delle parole quando la violenza è imminente

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco evitò la responsabilità perché:

1. AIl cliente non aveva pagato la merce
2. BIl reato era di strict liability
3. CLe società non possono mai commettere reati che richiedono la prova di un qualsiasi elemento psicologico
4. DIl direttore del punto vendita non faceva parte della «mente e volontà direttiva» (directing mind and will) della società

In R v Evans (2009) D fornì eroina alla sorellastra, che andò in overdose. D non chiese aiuto. La Court of Appeal stabilì:

1. AEra sorto un obbligo perché D aveva contribuito a una situazione pericolosa per la vita di cui era a conoscenza
2. BNon era sorto alcun obbligo, perché le sorelle non hanno obblighi reciproci
3. CD era colpevole di murder, perché aveva fornito la droga
4. DD rispondeva perché i familiari hanno sempre l'uno verso l'altro l'obbligo di cercare aiuto medico