Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Il tentativo di reato consiste nel:

1. APianificare un reato nei dettagli e acquistare in seguito l'attrezzatura necessaria per commetterlo
2. BParlare di un reato con un amico
3. CCompiere più che semplici atti preparatori con l'intenzione di commettere il reato
4. DCommettere il reato consumato

Quale legge contiene i principali reati non mortali contro la persona in Inghilterra e Galles (ABH, wounding, GBH)?

1. AIl Criminal Damage Act 1971
2. BIl Theft Act 1968
3. CL'Homicide Act 1957
4. DL'Offences Against the Person Act 1861

Nel diritto inglese, una battery è:

1. AIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
2. BL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
3. CQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
4. DIl causare gravi lesioni con un'arma

D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:

1. AIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
2. BLa duress of circumstances, perché D era malato
3. CLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
4. DL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

1. AQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
2. BLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
3. CLegare una vittima è robbery anche senza furto
4. DL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto

D guida un'auto che crede sua, ma che in realtà è l'auto identica di V. Non è colpevole di furto perché:

1. AL'auto era assicurata da V
2. BLe auto non possono essere rubate ai sensi del Theft Act
3. CNon è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro
4. DL'ha restituita la mattina dopo

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

1. ANon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte
2. BLa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
3. CGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
4. DLa morte della vittima non era stata causata dagli imputati

In R v G (2003) la House of Lords ha definito la recklessness (colpa cosciente) come:

1. AL'intenzione di causare un danno
2. BIl non accorgersi di un rischio evidente che una persona ragionevole avrebbe visto
3. CLa consapevolezza di un rischio che era irragionevole correre nelle circostanze
4. DQualsiasi comportamento imprudente