Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Nel diritto penale olandese, che cosa distingue il «moord» (articolo 289 Sr) dal «doodslag» (articolo 287 Sr)?

1. AIl moord richiede l'uso di un'arma
2. BIl moord richiede più di una vittima
3. CIl moord richiede la premeditazione (voorbedachte raad)
4. DIl moord può essere commesso solo contro un agente di polizia

Nel diritto inglese, una battery è:

1. AQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
2. BIl causare gravi lesioni con un'arma
3. CIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
4. DL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona

Quali due elementi compongono di solito un reato?

1. AProposta e accettazione
2. BMovente e occasione
3. CActus reus e mens rea
4. DObbligo e violazione

D prende una prova d'esame dell'università, la legge e la restituisce, con l'intenzione di copiare. Secondo Oxford v Moss, D non ha commesso furto perché:

1. ALe prove d'esame non hanno valore economico
2. BD era uno studente dell'università
3. CIl foglio stesso è stato restituito, quindi mancava l'intenzione di privarne l'università
4. DLe informazioni riservate non sono property ai sensi del Theft Act

D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:

1. AHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
2. BHa messo l'articolo nel carrello
3. CÈ uscito dal negozio senza pagare
4. DHa pagato alla cassa

D ritira la propria auto da un'officina senza pagare le riparazioni. Secondo R v Turner (No 2), D può essere colpevole di furto perché:

1. AL'auto valeva di più dopo le riparazioni
2. BUn bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
3. CD intendeva restituire l'auto in seguito
4. DI proprietari che riprendono i propri beni agiscono sempre in modo disonesto

In R v Malcherek and Steel (1981) i medici spensero i macchinari di sostegno vitale dopo aver diagnosticato la morte cerebrale. La corte stabilì:

1. ALe vittime morirono per cause naturali in senso giuridico
2. BGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
3. CI medici divennero la causa giuridica della morte spegnendo deliberatamente i macchinari
4. DLo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

1. ALa morte della vittima non era stata causata dagli imputati
2. BGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
3. CLa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
4. DNon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte