1.Facile
Un imputato che non sapeva cosa stesse facendo a causa di una grave malattia mentale può invocare:
- ALo stato di necessità
- BL'insanity (vizio di mente)
- CLa costrizione (duress)
- DLa provocazione
2.Facile
Nel diritto inglese, un common assault (in senso stretto) è commesso quando l'imputato:
- ADanneggia i beni della vittima
- BInduce la vittima a temere l'uso immediato di una forza illecita
- CCausa alla vittima gravi lesioni personali
- DApplica effettivamente una forza illecita sul corpo della vittima, per quanto lieve
3.Facile
Il handling stolen goods (ricettazione, section 22 Theft Act 1968) richiede che l'imputato:
- AAbbia rubato personalmente i beni
- BAbbia tenuto i beni per più di un mese
- CSapesse o credesse che i beni fossero rubati
- DAbbia venduto i beni a scopo di lucro
4.Media
Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:
- APuò invocare la necessity anziché la duress
- BPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
- CNon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
- DPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita
5.Media
Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:
- AFurto
- BMurder
- CDanneggiamento
- DDetenzione di droga
6.Media
D mette del veleno nella bevanda di V con l'intenzione di ucciderla, ma V muore per un infarto indipendente prima che il veleno agisca. D è colpevole di:
- AManslaughter
- BNessun reato
- CTentato murder
- DMurder
7.Difficile
In R v Collins (1973) un uomo nudo fu invitato in una camera da letto da una donna che lo aveva scambiato per il suo fidanzato. La sua condanna per burglary fu annullata perché:
- AIl burglary richiede l'effrazione dell'edificio, e la finestra era già aperta
- BNon era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
- CUna camera da letto non è parte di un edificio
- DNon aveva l'intenzione di commettere alcun reato
8.Difficile
In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:
- ACausata dal suo stesso panico e dalla paura
- BCosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
- CAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere
- DPiù pericolosa del restare nell'auto
Soluzioni
- 1. B · L'insanity (vizio di mente)
- 2. B · Induce la vittima a temere l'uso immediato di una forza illecita
- 3. C · Sapesse o credesse che i beni fossero rubati
- 4. C · Non può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
- 5. B · Murder
- 6. C · Tentato murder
- 7. B · Non era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
- 8. B · Così «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.