1.Facile
In Inghilterra e Galles, quale organo decide sulle imputazioni nella maggior parte dei casi gravi e conduce l'azione penale pubblica?
- ALa Magistrates' Association
- BIl Crown Prosecution Service
- CLa Law Commission
- DLo Home Office
2.Facile
Nel diritto inglese, una battery è:
- AIl causare gravi lesioni con un'arma
- BL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
- CQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
- DIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
3.Facile
In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?
- ASull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- BSul giudice, in base alle sole prove mediche
- CSu nessuno, perché la giuria decide liberamente
- DSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
4.Media
D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:
- AÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
- BÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
- CNon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
- DÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
5.Media
Nel diritto inglese la mens rea del murder è:
- AL'intenzione di spaventare la vittima
- BLa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
- CLa negligenza nel causare la morte
- DL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
6.Media
D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:
- ALa duress of circumstances, perché D era malato
- BL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
- CIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
- DLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
7.Difficile
Nel diritto inglese la difesa parziale di loss of control riduce il murder a:
- AUn'assoluzione
- BLesioni gravi
- CInvoluntary manslaughter
- DVoluntary manslaughter
8.Difficile
In R v Hinks (2000) la Camera dei Lord stabilì che:
- ASolo i furti nei negozi comportano un'appropriazione
- BRicevere una donazione valida può essere un'appropriazione, quindi può essere furto se disonesto
- CUna donazione valida non può mai essere furto perché la piena proprietà passa subito al destinatario
- DIl diritto civile decide sempre la responsabilità penale per furto
Soluzioni
- 1. B · Il Crown Prosecution Service
- 2. B · L'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
- 3. A · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- 4. C · Non è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
- 5. D · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
- 6. C · Il non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
- 7. D · Voluntary manslaughter
- 8. B · Ricevere una donazione valida può essere un'appropriazione, quindi può essere furto se disonesto
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.