Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

In Inghilterra e Galles, quale organo decide sulle imputazioni nella maggior parte dei casi gravi e conduce l'azione penale pubblica?

  1. ALa Magistrates' Association
  2. BIl Crown Prosecution Service
  3. CLa Law Commission
  4. DLo Home Office
2.Facile

Nel diritto inglese, una battery è:

  1. AIl causare gravi lesioni con un'arma
  2. BL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
  3. CQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
  4. DIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
3.Facile

In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?

  1. ASull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
  2. BSul giudice, in base alle sole prove mediche
  3. CSu nessuno, perché la giuria decide liberamente
  4. DSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
4.Media

D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:

  1. AÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
  2. BÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
  3. CNon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
  4. DÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
5.Media

Nel diritto inglese la mens rea del murder è:

  1. AL'intenzione di spaventare la vittima
  2. BLa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
  3. CLa negligenza nel causare la morte
  4. DL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
6.Media

D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:

  1. ALa duress of circumstances, perché D era malato
  2. BL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
  3. CIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
  4. DLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
7.Difficile

Nel diritto inglese la difesa parziale di loss of control riduce il murder a:

  1. AUn'assoluzione
  2. BLesioni gravi
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DVoluntary manslaughter
8.Difficile

In R v Hinks (2000) la Camera dei Lord stabilì che:

  1. ASolo i furti nei negozi comportano un'appropriazione
  2. BRicevere una donazione valida può essere un'appropriazione, quindi può essere furto se disonesto
  3. CUna donazione valida non può mai essere furto perché la piena proprietà passa subito al destinatario
  4. DIl diritto civile decide sempre la responsabilità penale per furto

Soluzioni

  1. 1. B · Il Crown Prosecution Service
  2. 2. B · L'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
  3. 3. A · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
  4. 4. C · Non è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
  5. 5. D · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
  6. 6. C · Il non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
  7. 7. D · Voluntary manslaughter
  8. 8. B · Ricevere una donazione valida può essere un'appropriazione, quindi può essere furto se disonesto

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.