1.Facile
Un reato «either-way» è un reato che:
- APuò essere giudicato dalla magistrates' court o dalla Crown Court
- BPuò essere commesso sia con un'azione sia con un'omissione
- CPuò essere perseguito sia dal CPS sia dalla vittima come accusatore privato
- DPuò portare o al carcere o solo a una multa
2.Facile
La diminished responsibility è una difesa parziale disponibile solo per un'accusa di:
- AMurder
- BRobbery
- CFurto
- DRape (violenza sessuale)
3.Facile
La presunzione di innocenza significa che:
- AL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
- BL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio
- CChiunque venga arrestato è colpevole
- DI giudici non possono condannare nessuno
4.Media
D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:
- AL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
- BLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
- CLa duress of circumstances, perché D era malato
- DIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
5.Media
D mette del veleno nella bevanda di V con l'intenzione di ucciderla, ma V muore per un infarto indipendente prima che il veleno agisca. D è colpevole di:
- AMurder
- BManslaughter
- CTentato murder
- DNessun reato
6.Media
D beve molto per farsi coraggio prima di uccidere V, come aveva pianificato. Secondo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- APuò invocare l'intossicazione perché il murder è un reato di specific intent
- BHa una difesa di intossicazione involontaria
- CNon può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere
- DPuò essere colpevole solo di manslaughter
7.Difficile
In R v Brown (1993) la Camera dei Lord stabilì che il consenso non era una difesa contro le accuse ex s47 e s20 derivanti da:
- AAtti sadomasochistici consensuali tra adulti in privato
- BInterventi chirurgici eseguiti senza la firma del paziente
- CTatuaggi eseguiti da un tatuatore autorizzato
- DLesioni subite in incontri di pugilato regolarmente organizzati tra adulti consenzienti
8.Difficile
In R v Stone and Dobinson (1977) l'obbligo di agire sorse perché gli imputati avevano:
- AAssunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa
- BUn contratto per occuparsi della vittima dietro compenso
- CCreato la situazione di pericolo aggredendo in precedenza la vittima
- DUn ufficio pubblico che imponeva loro di proteggere la vittima
Soluzioni
- 1. A · Può essere giudicato dalla magistrates' court o dalla Crown Court
- 2. A · Murder
- 3. A · L'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
- 4. D · Il non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
- 5. C · Tentato murder
- 6. C · Non può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere
- 7. A · Atti sadomasochistici consensuali tra adulti in privato
- 8. A · Assunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.