Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

In base alla section 4 del Theft Act 1968, quale di questi beni di norma non può essere oggetto di furto?

1. AUn saldo bancario
2. BUna bicicletta
3. CUn terreno
4. DIl denaro

Il burglary nel diritto inglese (section 9 Theft Act 1968) richiede che l'imputato sia entrato in un edificio o in una parte di esso:

1. ACome trespasser (senza titolo)
2. BArmato
3. CDi notte
4. DForzando una serratura

In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:

1. AFurto aggravato
2. BBurglary
3. CArson (incendio doloso)
4. DAffray (rissa)

D fa cadere per caso una candela, vede che inizia un incendio e se ne va senza fare nulla. La casa brucia. D molto probabilmente:

1. ANon risponde, perché l'incendio è iniziato per caso
2. BNon risponde, perché la legge non impone alcun obbligo di agire per proteggere i beni
3. CRisponde solo se inizialmente voleva appiccare il fuoco
4. DRisponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito

D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:

1. ALoss of control
2. BDuress of circumstances
3. CConsenso
4. DDiminished responsibility

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

1. AL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
2. BLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
3. CQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
4. DLegare una vittima è robbery anche senza furto

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) la Camera dei Lord stabilì che sospendere i trattamenti di sostegno vitale a un paziente in stato vegetativo permanente:

1. AEra lecita perché il paziente aveva espresso una decisione anticipata
2. BEra lecito solo perché la famiglia del paziente aveva dato il consenso, richiesto per qualsiasi sospensione di questo tipo
3. CEra un'omissione lecita perché la prosecuzione dei trattamenti non era più nel migliore interesse del paziente
4. DEra un atto positivo di uccisione, che integrava murder

In R v Whybrow (1951) la corte stabilì che la mens rea del tentato murder è:

1. ALa recklessness quanto alla causazione della morte
2. BL'intenzione di causare GBH
3. CSolo l'intenzione di uccidere
4. DLa stessa mens rea del murder