Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Qual è la differenza tra theft e robbery nel diritto inglese?

1. AIl robbery non richiede la sottrazione di beni
2. BIl theft è sempre più grave del robbery
3. CIl robbery è un furto accompagnato da violenza o minaccia di violenza
4. DIl robbery riguarda solo le auto

Nel diritto inglese il furto (theft) è definito nella section 1 del Theft Act 1968 come:

1. AL'appropriarsi disonestamente di un bene altrui senza consenso, con l'intenzione di usarlo e poi restituirlo
2. BIl prendere in prestito un bene altrui senza chiedere prima
3. CL'appropriarsi disonestamente di un bene appartenente ad altri con l'intenzione di privarnelo permanentemente
4. DL'uso della forza per ottenere un bene appartenente ad altri

La difesa della duress richiede una minaccia di:

1. AImbarazzo pubblico
2. BDanni ai propri beni
3. CMorte o lesioni gravi
4. DPerdita del posto di lavoro

D guida un'auto che crede sua, ma che in realtà è l'auto identica di V. Non è colpevole di furto perché:

1. AL'auto era assicurata da V
2. BLe auto non possono essere rubate ai sensi del Theft Act
3. CL'ha restituita la mattina dopo
4. DNon è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro

D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:

1. AHa messo l'articolo nel carrello
2. BHa pagato alla cassa
3. CHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
4. DÈ uscito dal negozio senza pagare

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

1. ANon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
2. BNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
3. CRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
4. DRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale

In base al Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, un'organizzazione è colpevole se il modo in cui sono gestite le sue attività causa la morte e costituisce una grave violazione di un dovere di diligenza (duty of care), e:

1. AL'organizzazione intendeva causare la morte
2. BIl modo in cui l'alta dirigenza ha organizzato le attività è stato un elemento sostanziale della violazione
3. CUn singolo amministratore identificato viene prima condannato personalmente per gross negligence manslaughter
4. DLa vittima era un dipendente dell'organizzazione

Il principio "ne bis in idem" significa che:

1. ALe impugnazioni sono vietate
2. BOgni reato deve essere punito due volte
3. CNessuno può essere processato o punito due volte per lo stesso reato
4. DOgni caso deve essere giudicato da due giudici