Scheda di esercizi di Diritto dell'UE con soluzioni

I membri del Parlamento europeo sono:

1. ANominati dai governi nazionali
2. BScelti dalla Commissione
3. CEletti direttamente dai cittadini degli Stati membri
4. DEletti solo dai parlamenti nazionali

Ai sensi dell'articolo 288 TFUE, le raccomandazioni e i pareri:

1. ASono vincolanti per tutti gli Stati membri
2. BVincolano solo la Commissione
3. CNon sono vincolanti
4. DDiventano vincolanti dopo cinque anni

La Carta dei diritti fondamentali dell'UE ha lo stesso valore giuridico dei Trattati dal:

1. ATrattato di Lisbona (2009)
2. BAccordo sulla Brexit (2020)
3. CTrattato di Roma (1957)
4. DTrattato di Maastricht (1993)

In Dillenkofer (1996), la Corte ha stabilito che l'omesso recepimento totale di una direttiva entro il termine:

1. AÈ giustificato se lo Stato era impegnato nelle elezioni
2. BCostituisce di per sé una violazione sufficientemente grave ai fini della responsabilità dello Stato
3. CÈ grave solo se la Commissione ha prima diffidato lo Stato con un parere motivato
4. DNon è mai fonte di responsabilità dello Stato

Le direttive in genere NON hanno:

1. AEffetto diretto verticale nei confronti dello Stato
2. BAlcun effetto giuridico
3. CEffetto diretto orizzontale tra privati
4. DForza vincolante dopo il termine di recepimento

Internationale Handelsgesellschaft (1970) ha stabilito che la validità di un atto comunitario:

1. ANon può essere intaccata dalla pretesa violazione di diritti costituzionali nazionali
2. BDipende dalla sua compatibilità con i diritti fondamentali di ciascuna costituzione nazionale
3. CRichiede l'approvazione con referendum nazionale
4. DPuò essere sindacata da qualsiasi giudice nazionale che nutra dubbi

In Köbler (2003), la Corte di giustizia ha stabilito che la responsabilità dello Stato può derivare da:

1. AUna violazione manifesta del diritto dell'UE da parte di un giudice nazionale di ultima istanza
2. BSolo inadempimenti del legislatore nazionale
3. CLe decisioni della stessa Corte di giustizia
4. DQualsiasi errore di interpretazione commesso da un giudice nazionale di primo grado, per quanto lieve

In Centros (1999), una coppia danese ha costituito una società nel Regno Unito per eludere le norme danesi sul capitale minimo e ha chiesto di aprire una succursale in Danimarca. La Corte ha stabilito che:

1. AIl rifiuto di registrare la succursale violava la libertà di stabilimento
2. BLe società non hanno diritto di stabilimento ai sensi del diritto dell'UE
3. CLa Danimarca poteva rifiutare perché la società era stata costituita per eludere il diritto danese
4. DIl Regno Unito era tenuto a sciogliere la società