Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

In una domanda per lesioni personali, gli «special damages» comprendono di solito:

1. ASpecifiche perdite economiche fino al processo, come mancati guadagni e spese mediche
2. BDanni aggiuntivi per punire il convenuto
3. CIl risarcimento per dolore, sofferenza e perdita delle attività di vita (loss of amenity) fino alla data del processo
4. DUna somma simbolica per segnalare la violazione di un diritto

Per proporre un'azione privata per public nuisance, l'attore deve dimostrare:

1. AUn interesse su un fondo vicino al luogo in cui si verifica la nuisance
2. BUn danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
3. CChe è stata ottenuta una condanna penale
4. DChe il convenuto intendeva causare un danno

Quali tre elementi deve di solito provare l'attore in negligence?

1. AContratto, inadempimento e perdita
2. BUn dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione
3. CIntenzione, movente e danno
4. DColpa, punizione e scuse

In una domanda per danno psichico, una «vittima secondaria» deve di solito dimostrare:

1. ADi essere stata pagata per essere presente
2. BUna propria lesione fisica
3. CSolo di aver sofferto una malattia psichiatrica riconosciuta dopo aver saputo dell'evento
4. DUno stretto legame di amore e affetto e vicinanza nel tempo e nello spazio all'evento

Un solicitor ritarda per negligence la redazione di un nuovo testamento, e il cliente muore prima di firmarlo. I beneficiari designati perdono i lasciti. In White v Jones, il solicitor:

1. AFu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi
2. BNon fu ritenuto responsabile, perché non c'era un contratto con loro
3. CFu ritenuto responsabile solo verso l'eredità del cliente
4. DNon fu ritenuto responsabile, perché il testamento non fu mai firmato

Il test Bolam si applica a:

1. ALa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi
2. BLe difese nella diffamazione
3. CLo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
4. DLa lontananza del danno

Dopo che un infortunio sul lavoro gli ha indebolito una gamba, un uomo scende una ripida scala senza corrimano tenendo in braccio una bambina; la gamba cede, lui salta e si rompe la caviglia. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. ALa sua condotta irragionevole interruppe il nesso causale
2. BIl proprietario della scala era l'unico responsabile
3. CIl datore di lavoro rispondeva della lesione alla caviglia come conseguenza prevedibile
4. DIl datore di lavoro rispondeva di metà della lesione alla caviglia

Alcuni agenti di polizia che arrestano un sospettato in una strada affollata travolgono una pedona anziana. In Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, la Supreme Court stabilì che:

1. ANon esisteva un dovere, perché la polizia gode di immunità
2. BNon esisteva alcun dovere, perché il test Caparo non era soddisfatto per le operazioni di polizia
3. CEsisteva un dovere, perché la polizia aveva causato il danno con un atto positivo
4. DIl dovere sorgeva solo perché lei era vittima di un reato