Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Il tort di assault è:

1. AApplicare effettivamente una forza su qualcuno in modo diretto e senza il suo consenso
2. BIndurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita
3. CInsultare qualcuno davanti ad altri
4. DTrattenere qualcuno in una stanza contro la sua volontà

Secondo l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupier ha nei confronti dei visitatori legittimi:

1. ANessun dovere, a meno che non ci sia un contratto
2. BUna responsabilità oggettiva per qualsiasi lesione nei locali
3. CSolo un dovere di avvertire dei pericoli nascosti
4. DIl common duty of care

Il trespass to land significa:

1. AVendere un terreno senza contratto
2. BFare rumore sul proprio terreno
3. CEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
4. DCostruire una casa sul proprio terreno

Un lavoratore inala polvere di silice da due fonti, delle quali solo una era dovuta alla violazione del datore di lavoro. In Bonnington Castings v Wardlaw, il datore di lavoro fu ritenuto responsabile perché la polvere «colpevole»:

1. AEra più della metà della polvere totale
2. BAveva contribuito in modo rilevante alla malattia
3. CEra più facile da prevenire dell'altra polvere
4. DEra l'unica causa della malattia

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. AUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
2. BLa prova di una condotta criminale
3. CPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
4. DIntenzione, movente e danno

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

1. AÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
2. BÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
3. CÈ accolta, perché la carta era di valore
4. DÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile

Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:

1. ASi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera
2. BL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero
3. CL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
4. DL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale

Alcuni giovani detenuti fuggono mentre i loro sorveglianti dormono e danneggiano uno yacht vicino. In Home Office v Dorset Yacht Co, la House of Lords stabilì che:

1. ANon esisteva un dovere, perché l'Home Office fa parte della Corona
2. BNon esisteva alcun dovere, perché il danno era stato causato da terzi che agivano di propria volontà
3. CIl proprietario dello yacht aveva concorso con la propria colpa
4. DPoteva esistere un dovere, perché i sorveglianti avevano il controllo sui detenuti