Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. AUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
2. BQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
3. CSolo l'autorità locale
4. DChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari

Il trespass to land significa:

1. AVendere un terreno senza contratto
2. BEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
3. CFare rumore sul proprio terreno
4. DCostruire una casa sul proprio terreno

Quali tre elementi deve di solito provare l'attore in negligence?

1. AContratto, inadempimento e perdita
2. BUn dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione
3. CIntenzione, movente e danno
4. DColpa, punizione e scuse

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

1. AÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
2. BÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile
3. CÈ accolta, perché la carta era di valore
4. DÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance

Un council lascia una barca abbandonata sul proprio terreno. Due ragazzi la sollevano con un martinetto per ripararla, e la barca cade ferendone uno. In Jolley v Sutton LBC, il council:

1. ANon era responsabile, perché le riparazioni non sono un gioco
2. BNon era responsabile, perché le azioni precise dei ragazzi erano imprevedibili
3. CEra responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile
4. DEra responsabile solo verso il ragazzo che usava il martinetto

Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:

1. AFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro
2. BFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
3. CFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
4. DFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto

La chiamata di una donna al 999 viene classificata in modo errato, e la polizia arriva troppo tardi per impedire che l'ex compagno la uccida. In Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court stabilì che:

1. ALa polizia aveva un dovere perché aveva ricevuto la chiamata
2. BLa polizia rispondeva oggettivamente del ritardo
3. CSolo l'operatore della chiamata era personalmente responsabile
4. DLa polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla

I fumi di una fonderia di rame danneggiano alberi e arbusti di una tenuta vicina in una zona industriale. In St Helen's Smelting v Tipping, la House of Lords stabilì che:

1. ANon c'era nuisance, perché il carattere della zona industriale giustificava i fumi e i danni
2. BL'attore era venuto verso la nuisance, quindi perdeva
3. CC'era nuisance solo se i fumi erano rumorosi
4. DIl carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà