Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Quando due autori di un tort causano lo stesso danno indivisibile, l'attore di solito può:

1. AOttenere solo la metà da ciascuno dei due
2. BOttenere l'intero risarcimento da uno qualsiasi dei due
3. CAgire solo se entrambi sono convenuti nello stesso giudizio
4. DAgire solo contro chi ha agito per primo

Per proporre un'azione privata per public nuisance, l'attore deve dimostrare:

1. AChe è stata ottenuta una condanna penale
2. BChe il convenuto intendeva causare un danno
3. CUn danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
4. DUn interesse su un fondo vicino al luogo in cui si verifica la nuisance

Che cos'è un tort (illecito civile)?

1. AUn illecito civile, diverso dall'inadempimento contrattuale, che dà diritto al risarcimento
2. BUna tassa sul risarcimento
3. CUn tipo di contratto
4. DUn illecito punito dallo Stato con multe, reclusione o ordini di lavori di pubblica utilità

Un chirurgo non avverte una paziente di un piccolo rischio di una complicanza grave. La paziente si sarebbe operata comunque, ma più tardi. Il rischio si concretizza. In Chester v Afshar, la House of Lords stabilì che:

1. AIl chirurgo rispondeva solo del costo dell'operazione
2. BLa paziente aveva dato il consenso, quindi non c'era azione
3. CIl chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità
4. DIl chirurgo non era responsabile, perché il test «but for» non era soddisfatto

Un datore di lavoro non fornisce occhiali protettivi a un lavoratore già cieco da un occhio, che perde al lavoro l'occhio sano. Secondo Paris v Stepney BC, il datore di lavoro:

1. ANon fu negligente, perché il rischio di incidente era uguale per tutti i lavoratori
2. BRispondeva oggettivamente di tutte le lesioni agli occhi
3. CNon fu negligente, perché di norma gli occhiali non venivano forniti
4. DFu negligente, perché il danno possibile per questo lavoratore era molto grave

Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:

1. A50%
2. B10%
3. C25%
4. D75%

Alcuni agenti di polizia che arrestano un sospettato in una strada affollata travolgono una pedona anziana. In Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, la Supreme Court stabilì che:

1. ANon esisteva un dovere, perché la polizia gode di immunità
2. BNon esisteva alcun dovere, perché il test Caparo non era soddisfatto per le operazioni di polizia
3. CEsisteva un dovere, perché la polizia aveva causato il danno con un atto positivo
4. DIl dovere sorgeva solo perché lei era vittima di un reato

Secondo il requisito olandese della «relatività» (articolo 6:163 BW), una domanda fallisce se:

1. AIl danno supera un importo fisso
2. BIl convenuto non aveva previsto il modo preciso in cui si sarebbe verificato il danno all'attore
3. CL'attore non ha incaricato un avvocato
4. DLa norma violata non mira a proteggere l'attore dal danno subito