1.Facile
In negligence, lo standard di diligenza è di solito quello:
- ADi un esperto perfetto in ogni caso
- BDelle aspettative dell'attore
- CDella persona ragionevole nella posizione del convenuto
- DDel meglio che il convenuto possa fare personalmente
2.Facile
Un datore di lavoro può rispondere degli illeciti commessi da un dipendente durante il lavoro. Questo si chiama:
- AConcorso di colpa
- BVicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- CResponsabilità oggettiva per tutti gli atti
- DNovus actus interveniens
3.Facile
Secondo l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupier deve essere preparato al fatto che i bambini siano:
- AMeno prudenti degli adulti
- BPrudenti quanto gli adulti
- CTenuti del tutto fuori dai locali
- DSempre sorvegliati dai genitori
4.Media
Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:
- ALa prova di una condotta criminale
- BUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
- CPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
- DIntenzione, movente e danno
5.Media
La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:
- ASolo se ha violato un contratto
- BSolo se ha agito intenzionalmente
- CSenza prova della colpa
- DSolo per atti criminali
6.Media
In Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, perché la domanda fu respinta?
- ALa domanda era stata proposta troppo tardi
- BIl paziente sarebbe morto anche con cure adeguate
- CIl medico aveva rispettato lo standard di diligenza
- DL'ospedale non aveva alcun dovere di diligenza verso un paziente che non aveva ricoverato
7.Difficile
Secondo il requisito olandese della «relatività» (articolo 6:163 BW), una domanda fallisce se:
- AIl convenuto non aveva previsto il modo preciso in cui si sarebbe verificato il danno all'attore
- BL'attore non ha incaricato un avvocato
- CIl danno supera un importo fisso
- DLa norma violata non mira a proteggere l'attore dal danno subito
8.Difficile
Dopo aver bevuto insieme per ore, un uomo accetta di volare con un pilota palesemente molto ubriaco, e l'aereo precipita. In Morris v Murray, la domanda del passeggero:
- AFu respinta per illiceità (illegality)
- BFu respinta, perché aveva accettato volontariamente il rischio
- CFu accolta, perché il volenti non si applica mai ai passeggeri
- DFu accolta, con il risarcimento ridotto per concorso di colpa
Soluzioni
- 1. C · Della persona ragionevole nella posizione del convenuto
- 2. B · Vicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- 3. A · Meno prudenti degli adulti
- 4. C · Prevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
- 5. C · Senza prova della colpa
- 6. B · Il paziente sarebbe morto anche con cure adeguate
- 7. D · La norma violata non mira a proteggere l'attore dal danno subito
- 8. B · Fu respinta, perché aveva accettato volontariamente il rischio
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.