Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Il dovere del datore di lavoro di fornire personale competente, attrezzature sicure, un luogo sicuro e un sistema di lavoro sicuro è:

1. AUn dovere che può essere trasferito a qualsiasi appaltatore
2. BUn dovere che si applica solo nelle fabbriche
3. CUn non-delegable duty (dovere non delegabile)
4. DUn dovere dovuto solo ai dirigenti

Secondo la section 1 del Defamation Act 2013, un'affermazione non è diffamatoria a meno che:

1. AAbbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore
2. BL'attore abbia perso denaro a causa di essa
3. CSia stata pubblicata su un giornale o online
4. DIl convenuto intendesse danneggiare l'attore o fosse reckless sul fatto che lo avrebbe danneggiato

Secondo il Defamation Act 2013, la difesa della verità (truth) richiede che il convenuto dimostri che:

1. AL'affermazione riguardava una questione di interesse pubblico
2. BL'imputazione veicolata dall'affermazione è sostanzialmente vera
3. CIl convenuto credesse sinceramente e ragionevolmente che l'affermazione fosse vera
4. DOgni singola parola dell'affermazione è esatta

Secondo Montgomery v Lanarkshire Health Board, il medico deve informare il paziente:

1. ADi nulla, a meno che il paziente non lo chieda
2. BDi ogni possibile rischio, per quanto remoto
3. CSolo dei rischi che gli altri medici menzionerebbero di solito
4. DDei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli

Alcuni operai lasciano un tombino aperto con delle lampade a paraffina. Un ragazzo vi fa cadere una lampada, provocando un'esplosione inattesa e ustioni. In Hughes v Lord Advocate, i convenuti:

1. ANon erano responsabili, perché l'esplosione era imprevedibile
2. BErano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
3. CErano responsabili solo di metà del danno
4. DNon erano responsabili, perché il ragazzo era un trespasser

Un conducente è coinvolto in una collisione lieve, non subisce lesioni fisiche, ma la sua sindrome da stanchezza cronica diventa permanente. In Page v Smith, poté ottenere il risarcimento perché:

1. AEra una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo
2. BAveva uno stretto legame di affetto con l'altro conducente
3. CIl convenuto intendeva ferirlo
4. DIl danno psichico è sempre risarcibile dopo qualsiasi incidente stradale, per quanto lieve

Un detenuto noto per il rischio di suicidio si toglie la vita in una cella di polizia dopo che gli agenti hanno lasciato aperto lo sportello della porta. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la House of Lords stabilì che:

1. ALa polizia non era responsabile, perché il suicidio di un adulto capace di intendere è sempre un atto volontario che interrompe il nesso causale
2. BIl suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
3. CLa domanda fu respinta per illiceità (illegality)
4. DIl suo atto deliberato interruppe il nesso causale

Secondo la section 3 del Defamation Act 2013, la difesa dell'honest opinion richiede che l'affermazione:

1. AFosse un'affermazione di fatto, ne indicasse la fonte e fosse dimostrata sostanzialmente vera dal convenuto
2. BFosse fatta senza l'intenzione di nuocere
3. CFosse un'opinione, ne indicasse la base, e una persona onesta potesse sostenerla in base ai fatti
4. DFosse pubblicata da un giornalista professionista