Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Qual è il rimedio abituale contro una private nuisance in corso?

1. AUn'injunction (ordine inibitorio)
2. BUna sanzione pecuniaria da pagare allo Stato
3. CLa rescission
4. DDelle scuse ordinate dal giudice

Donoghue v Stevenson è famoso perché:

1. AHa stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
2. BHa stabilito che i produttori rispondono solo verso coloro con cui hanno un contratto
3. CHa definito l'omicidio
4. DHa affermato il primato del diritto UE

Secondo l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupier ha nei confronti dei visitatori legittimi:

1. ASolo un dovere di avvertire dei pericoli nascosti
2. BUna responsabilità oggettiva per qualsiasi lesione nei locali
3. CNessun dovere, a meno che non ci sia un contratto
4. DIl common duty of care

Un uomo sbatte vassoi e urla ogni volta che la sua vicina, un'insegnante di musica, tiene lezione, al solo scopo di infastidirla. In Christie v Davey, il giudice stabilì che:

1. ALe lezioni di musica sono di per sé una nuisance
2. BSolo la polizia poteva occuparsi del rumore
3. CNella nuisance l'intenzione è irrilevante, quindi il suo motivo non poteva incidere sull'azione
4. DLa sua malizia rendeva il rumore un uso irragionevole del fondo e una nuisance

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

1. AÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile
2. BÈ accolta, perché la carta era di valore
3. CÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
4. DÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili

Il test Bolam si applica a:

1. ALe difese nella diffamazione
2. BLo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
3. CLa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi
4. DLa lontananza del danno

Alcuni giovani detenuti fuggono mentre i loro sorveglianti dormono e danneggiano uno yacht vicino. In Home Office v Dorset Yacht Co, la House of Lords stabilì che:

1. ANon esisteva un dovere, perché l'Home Office fa parte della Corona
2. BNon esisteva alcun dovere, perché il danno era stato causato da terzi che agivano di propria volontà
3. CPoteva esistere un dovere, perché i sorveglianti avevano il controllo sui detenuti
4. DIl proprietario dello yacht aveva concorso con la propria colpa

Secondo il requisito olandese della «relatività» (articolo 6:163 BW), una domanda fallisce se:

1. AIl convenuto non aveva previsto il modo preciso in cui si sarebbe verificato il danno all'attore
2. BL'attore non ha incaricato un avvocato
3. CIl danno supera un importo fisso
4. DLa norma violata non mira a proteggere l'attore dal danno subito