Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Donoghue v Stevenson è famoso perché:

1. AHa stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
2. BHa definito l'omicidio
3. CHa stabilito che i produttori rispondono solo verso coloro con cui hanno un contratto
4. DHa affermato il primato del diritto UE

Per un'azione per diffamazione, l'affermazione deve essere diffamatoria, riferirsi all'attore ed essere:

1. AComunicata ad almeno un terzo
2. BLetta personalmente dall'attore
3. CRipetuta da almeno due persone
4. DPubblicata a stampa o in televisione

Per proporre un'azione privata per public nuisance, l'attore deve dimostrare:

1. AChe il convenuto intendeva causare un danno
2. BUn interesse su un fondo vicino al luogo in cui si verifica la nuisance
3. CUn danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
4. DChe è stata ottenuta una condanna penale

Un bambino di cinque anni cade in una trincea su un terreno aperto mentre gioca senza un adulto. In Phipps v Rochester Corporation, l'occupier:

1. ANon era responsabile, perché il bambino era un trespasser
2. BEra responsabile, perché i bambini piccoli vanno protetti da ogni pericolo presente sul fondo
3. CEra responsabile, perché la trincea non era recintata
4. DNon era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli

Due ragazze di 15 anni duellano con righelli di plastica e una viene ferita a un occhio. Secondo Mullin v Richards, la condotta della convenuta è valutata secondo lo standard:

1. ADi un insegnante ragionevole
2. BDi una quindicenne ragionevole
3. CDi un adulto ragionevole
4. DDella comprensione della convenuta stessa

Alcuni operai lasciano un tombino aperto con delle lampade a paraffina. Un ragazzo vi fa cadere una lampada, provocando un'esplosione inattesa e ustioni. In Hughes v Lord Advocate, i convenuti:

1. AErano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
2. BNon erano responsabili, perché l'esplosione era imprevedibile
3. CNon erano responsabili, perché il ragazzo era un trespasser
4. DErano responsabili solo di metà del danno

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

1. AIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
2. BI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata
3. CIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance
4. DIl coming to the nuisance era una difesa completa

Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:

1. AL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale
2. BL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero
3. CL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
4. DSi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera