Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Secondo il Defamation Act 2013, la difesa della verità (truth) richiede che il convenuto dimostri che:

1. AIl convenuto credesse sinceramente e ragionevolmente che l'affermazione fosse vera
2. BOgni singola parola dell'affermazione è esatta
3. CL'imputazione veicolata dall'affermazione è sostanzialmente vera
4. DL'affermazione riguardava una questione di interesse pubblico

Secondo la section 1 del Defamation Act 2013, un'affermazione non è diffamatoria a meno che:

1. AAbbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore
2. BSia stata pubblicata su un giornale o online
3. CIl convenuto intendesse danneggiare l'attore o fosse reckless sul fatto che lo avrebbe danneggiato
4. DL'attore abbia perso denaro a causa di essa

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. ASolo l'autorità locale
2. BChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari
3. CQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
4. DUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore

Quale questione riguarda il caso Wagon Mound?

1. ALa direttezza: il convenuto risponde di tutte le conseguenze dirette della violazione
2. BLa lontananza: sono risarcibili solo i tipi di danno ragionevolmente prevedibili
3. CIl dovere di diligenza verso i nascituri
4. DLa responsabilità oggettiva per gli animali

La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:

1. ASolo se ha agito intenzionalmente
2. BSenza prova della colpa
3. CSolo per atti criminali
4. DSolo se ha violato un contratto

Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:

1. AFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
2. BFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro
3. CFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
4. DFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto

Secondo la section 3 del Defamation Act 2013, la difesa dell'honest opinion richiede che l'affermazione:

1. AFosse un'opinione, ne indicasse la base, e una persona onesta potesse sostenerla in base ai fatti
2. BFosse fatta senza l'intenzione di nuocere
3. CFosse un'affermazione di fatto, ne indicasse la fonte e fosse dimostrata sostanzialmente vera dal convenuto
4. DFosse pubblicata da un giornalista professionista

Per scherzo, un uomo dice falsamente a una donna che suo marito è stato gravemente ferito. Lei si ammala gravemente per lo shock. In Wilkinson v Downton, l'uomo:

1. AEra responsabile solo per diffamazione
2. BEra responsabile per aver causato intenzionalmente un danno fisico con un'affermazione falsa
3. CNon era responsabile, perché era solo uno scherzo
4. DNon era responsabile, perché non c'era stato alcun contatto fisico diretto con la donna