Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Disporre illecitamente dei beni di un'altra persona in un modo che ne nega i diritti, per esempio vendendoli, costituisce il tort di:

1. ANuisance
2. BBattery
3. CConversion
4. DPassing off

Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:

1. APunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
2. BRestituire il profitto perso dall'attore
3. CCompensare la perdita economica dell'attore
4. DRiflettere i sentimenti feriti dell'attore

La false imprisonment è:

1. AIl rifiuto di lasciar entrare qualcuno in casa propria
2. BLa limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
3. CIl blocco di uno dei vari percorsi che una persona vuole seguire, per quanto breve
4. DLa denuncia infondata di qualcuno alla polizia

Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:

1. A50%
2. B25%
3. C75%
4. D10%

La perdita puramente economica causata da atti negligenti è:

1. ASempre risarcibile
2. BRisarcibile solo se la condotta del convenuto costituiva anche un reato di qualche tipo
3. CRisarcibile solo per le società
4. DIn genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti

Un bambino di cinque anni cade in una trincea su un terreno aperto mentre gioca senza un adulto. In Phipps v Rochester Corporation, l'occupier:

1. AEra responsabile, perché i bambini piccoli vanno protetti da ogni pericolo presente sul fondo
2. BEra responsabile, perché la trincea non era recintata
3. CNon era responsabile, perché il bambino era un trespasser
4. DNon era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli

Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:

1. ARispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente
2. BNon era responsabile, perché i confratelli non erano dipendenti
3. CRispondeva solo in via contrattuale verso le scuole
4. DNon era responsabile, perché l'ordine non era proprietario delle scuole

Un detenuto noto per il rischio di suicidio si toglie la vita in una cella di polizia dopo che gli agenti hanno lasciato aperto lo sportello della porta. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la House of Lords stabilì che:

1. AIl suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
2. BIl suo atto deliberato interruppe il nesso causale
3. CLa domanda fu respinta per illiceità (illegality)
4. DLa polizia non era responsabile, perché il suicidio di un adulto capace di intendere è sempre un atto volontario che interrompe il nesso causale