1.Facile
Un datore di lavoro può rispondere degli illeciti commessi da un dipendente durante il lavoro. Questo si chiama:
- AResponsabilità oggettiva per tutti gli atti
- BVicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- CNovus actus interveniens
- DConcorso di colpa
2.Facile
Come trattano di solito i giudici inglesi una persona ferita mentre soccorre qualcuno messo in pericolo dalla negligence del convenuto?
- ADi solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
- BPuò ottenere solo metà del risarcimento
- CPuò agire solo se è un soccorritore professionista, come un vigile del fuoco
- DNon può agire, perché si è offerta volontariamente
3.Facile
Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?
- AFatal Accidents Act 1976
- BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- COccupiers' Liability Act 1984
- DCompensation Act 2006
4.Media
Un neonato prematuro diventa cieco. L'eccesso di ossigeno somministrato per negligence era solo una di cinque possibili cause. In Wilsher v Essex AHA, la domanda:
- AFu respinta, perché non esisteva un dovere verso un neonato
- BFu respinta, perché l'attore non poté provare che la negligence aveva causato la cecità
- CFu accolta, perché la negligence aveva aumentato in modo rilevante il rischio di cecità
- DFu accolta, con il risarcimento ridotto di quattro quinti
5.Media
In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:
- AEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese
- BEssere in grado di reggere a un'analisi logica
- CEssere accettato dal paziente
- DEssere scritto in un manuale di medicina
6.Media
La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:
- ASolo per atti criminali
- BSenza prova della colpa
- CSolo se ha violato un contratto
- DSolo se ha agito intenzionalmente
7.Difficile
Secondo il requisito olandese della «relatività» (articolo 6:163 BW), una domanda fallisce se:
- AIl danno supera un importo fisso
- BL'attore non ha incaricato un avvocato
- CIl convenuto non aveva previsto il modo preciso in cui si sarebbe verificato il danno all'attore
- DLa norma violata non mira a proteggere l'attore dal danno subito
8.Difficile
A un uomo viene impedito di percorrere una parte di un ponte chiusa per un evento, ma è libero di tornare indietro per la strada da cui è venuto. In Bird v Jones, il giudice stabilì che:
- AC'era false imprisonment, perché il ponte era pubblico
- BC'era false imprisonment, perché non poteva proseguire nella direzione in cui voleva andare
- CC'era un assault, perché gli era stato sbarrato il passo
- DNon c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
Soluzioni
- 1. B · Vicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- 2. A · Di solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
- 3. A · Fatal Accidents Act 1976
- 4. B · Fu respinta, perché l'attore non poté provare che la negligence aveva causato la cecità
- 5. B · Essere in grado di reggere a un'analisi logica
- 6. B · Senza prova della colpa
- 7. D · La norma violata non mira a proteggere l'attore dal danno subito
- 8. D · Non c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.