Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:

1. APunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
2. BRestituire il profitto perso dall'attore
3. CCompensare la perdita economica dell'attore
4. DRiflettere i sentimenti feriti dell'attore

La diffamazione tutela:

1. ALa proprietà
2. BLa sicurezza fisica
3. CSolo la riservatezza delle cartelle cliniche
4. DLa reputazione di una persona

Il trespass to land significa:

1. AFare rumore sul proprio terreno
2. BCostruire una casa sul proprio terreno
3. CEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
4. DVendere un terreno senza contratto

Il test «but for» serve a stabilire:

1. ALa lontananza del danno
2. BIl dovere di diligenza
3. CLo standard di diligenza
4. DIl nesso di causalità materiale

Secondo Montgomery v Lanarkshire Health Board, il medico deve informare il paziente:

1. ADi ogni possibile rischio, per quanto remoto
2. BDi nulla, a meno che il paziente non lo chieda
3. CSolo dei rischi che gli altri medici menzionerebbero di solito
4. DDei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli

Il test Bolam si applica a:

1. ALe difese nella diffamazione
2. BLa lontananza del danno
3. CLo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
4. DLa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi

Per scherzo, un uomo dice falsamente a una donna che suo marito è stato gravemente ferito. Lei si ammala gravemente per lo shock. In Wilkinson v Downton, l'uomo:

1. ANon era responsabile, perché era solo uno scherzo
2. BNon era responsabile, perché non c'era stato alcun contatto fisico diretto con la donna
3. CEra responsabile per aver causato intenzionalmente un danno fisico con un'affermazione falsa
4. DEra responsabile solo per diffamazione

Dopo che un infortunio sul lavoro gli ha indebolito una gamba, un uomo scende una ripida scala senza corrimano tenendo in braccio una bambina; la gamba cede, lui salta e si rompe la caviglia. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AIl proprietario della scala era l'unico responsabile
2. BIl datore di lavoro rispondeva di metà della lesione alla caviglia
3. CIl datore di lavoro rispondeva della lesione alla caviglia come conseguenza prevedibile
4. DLa sua condotta irragionevole interruppe il nesso causale