Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Secondo l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupier ha nei confronti dei visitatori legittimi:

1. AUna responsabilità oggettiva per qualsiasi lesione nei locali
2. BSolo un dovere di avvertire dei pericoli nascosti
3. CIl common duty of care
4. DNessun dovere, a meno che non ci sia un contratto

In generale, chi incarica un appaltatore indipendente (independent contractor):

1. ARisponde di tutti i torts commessi nello stesso anno
2. BRisponde solo se l'appaltatore non è assicurato
3. CRisponde sempre a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
4. DNon risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore

Qual è il rimedio abituale contro una private nuisance in corso?

1. ALa rescission
2. BUn'injunction (ordine inibitorio)
3. CDelle scuse ordinate dal giudice
4. DUna sanzione pecuniaria da pagare allo Stato

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

1. ARispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
2. BNon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo
3. CAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista
4. DAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. ALa prova di una condotta criminale
2. BPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
3. CUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
4. DIntenzione, movente e danno

Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:

1. AFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
2. BFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
3. CFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto
4. DFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro

Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:

1. AIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente
2. BIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
3. CIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione
4. DSolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito

La difesa di «illiceità» (ex turpi causa) nella responsabilità extracontrattuale significa che:

1. AIl convenuto non può essere citato in giudizio se la sua stessa condotta verso l'attore costituiva a sua volta un reato
2. BSolo lo Stato può agire
3. COgni attore con precedenti penali perde
4. DL'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita