Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Per un'azione per diffamazione, l'affermazione deve essere diffamatoria, riferirsi all'attore ed essere:

1. AComunicata ad almeno un terzo
2. BPubblicata a stampa o in televisione
3. CRipetuta da almeno due persone
4. DLetta personalmente dall'attore

Come trattano di solito i giudici inglesi una persona ferita mentre soccorre qualcuno messo in pericolo dalla negligence del convenuto?

1. ADi solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
2. BPuò agire solo se è un soccorritore professionista, come un vigile del fuoco
3. CPuò ottenere solo metà del risarcimento
4. DNon può agire, perché si è offerta volontariamente

Le affermazioni fatte dai parlamentari durante i dibattiti nel Parlamento del Regno Unito sono protette in materia di diffamazione da:

1. ALa difesa dell'honest opinion
2. BQualified privilege
3. CLa difesa dell'interesse pubblico
4. DAbsolute privilege

Nel diritto olandese, la norma generale sulla responsabilità per fatto illecito (onrechtmatige daad) è:

1. AL'articolo 1 della Costituzione
2. BL'articolo 3:40 BW
3. CL'articolo 7:17 BW
4. DL'articolo 6:162 BW

In una domanda per danno psichico, una «vittima secondaria» deve di solito dimostrare:

1. ADi essere stata pagata per essere presente
2. BSolo di aver sofferto una malattia psichiatrica riconosciuta dopo aver saputo dell'evento
3. CUna propria lesione fisica
4. DUno stretto legame di amore e affetto e vicinanza nel tempo e nello spazio all'evento

La responsabilità secondo Rylands v Fletcher riguarda:

1. ALa diffamazione sui giornali
2. BLa colpa medica
3. CLa responsabilità per qualsiasi danno causato dall'uso negligente di un fondo, anche senza fuoriuscita
4. DLa fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale

Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:

1. AL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero
2. BSi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera
3. CL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
4. DL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale

Un'agente di polizia, senza arrestarla, afferra il braccio di una donna per impedirle di allontanarsi e poterla interrogare. In Collins v Wilcock:

1. AEra lecito, perché la polizia può trattenere chiunque desideri interrogare
2. BEra lecito, perché la donna era sospettata
3. CSi trattava di una battery, perché andava oltre il contatto quotidiano accettabile
4. DSi trattava solo di un assault, perché non c'era stato alcun danno