1.Facile
Qual è il rimedio abituale contro una private nuisance in corso?
- AUn'injunction (ordine inibitorio)
- BDelle scuse ordinate dal giudice
- CUna sanzione pecuniaria da pagare allo Stato
- DLa rescission
2.Facile
Quale difesa si applica quando l'attore ha accettato volontariamente il rischio di danno?
- ALegittima difesa
- BVolenti non fit injuria (consenso)
- CStato di necessità
- DConcorso di colpa
3.Facile
Nel diritto inglese, la pubblicazione ingiustificata di informazioni private è disciplinata soprattutto dal tort di:
- AMalicious falsehood
- BMisuse of private information
- CDiffamazione (defamation)
- DTrespass to land
4.Media
Due ragazze di 15 anni duellano con righelli di plastica e una viene ferita a un occhio. Secondo Mullin v Richards, la condotta della convenuta è valutata secondo lo standard:
- ADi un insegnante ragionevole
- BDella comprensione della convenuta stessa
- CDi un adulto ragionevole
- DDi una quindicenne ragionevole
5.Media
Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:
- ARispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo
- BNon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
- CFu negligente, perché la lesione era prevedibile
- DFu negligente, perché non smise di giocare a cricket
6.Media
Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:
- AÈ accolta, perché la carta era di valore
- BÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
- CÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile
- DÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
7.Difficile
Una banca richiede ai candidati a un impiego visite mediche da parte di un medico libero professionista, che abusa di alcuni di loro. In Barclays Bank v Various Claimants (2020), la Supreme Court stabilì che la banca:
- ARispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente e la banca traeva beneficio dalla sua opera
- BNon rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
- CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché aveva scelto il medico
- DRispondeva oggettivamente di qualsiasi danno ai candidati
8.Difficile
La regola del «cranio a guscio d'uovo» (eggshell skull) significa che:
- ALe lesioni alla testa sono risarcite a tariffa fissa
- BL'autore deve prendere la vittima così com'è, comprese le sue vulnerabilità insolite
- CLe vittime fragili non possono ottenere risarcimento
- DPossono agire solo gli attori prevedibili
Soluzioni
- 1. A · Un'injunction (ordine inibitorio)
- 2. B · Volenti non fit injuria (consenso)
- 3. B · Misuse of private information
- 4. D · Di una quindicenne ragionevole
- 5. B · Non fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
- 6. B · È respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
- 7. B · Non rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
- 8. B · L'autore deve prendere la vittima così com'è, comprese le sue vulnerabilità insolite
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.