Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Secondo la section 1 del Defamation Act 2013, un'affermazione non è diffamatoria a meno che:

1. AL'attore abbia perso denaro a causa di essa
2. BAbbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore
3. CSia stata pubblicata su un giornale o online
4. DIl convenuto intendesse danneggiare l'attore o fosse reckless sul fatto che lo avrebbe danneggiato

In Inghilterra e Galles, una domanda di negligence per lesioni personali deve di solito essere proposta entro:

1. ASei anni dalla lesione
2. BTre anni dalla lesione o dalla data di conoscenza
3. CUn anno dalla lesione
4. DDodici anni dalla lesione

La diffamazione tutela:

1. ALa reputazione di una persona
2. BLa sicurezza fisica
3. CLa proprietà
4. DSolo la riservatezza delle cartelle cliniche

Due spazzacamini muoiono per i fumi mentre sigillano un camino, nonostante gli avvertimenti sul pericolo. In Roles v Nathan, l'occupier:

1. ANon era responsabile, perché gli spazzacamini erano trespassers
2. BNon era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere
3. CEra responsabile, perché l'occupier deve rendere i locali completamente sicuri per ogni visitatore, compresi gli specialisti
4. DEra responsabile, perché gli avvertimenti erano stati dati oralmente

Un giovane si tuffa in un lago poco profondo in un parco pubblico nonostante i cartelli di avvertimento e rimane paralizzato. In Tomlinson v Congleton BC, il council:

1. AEra responsabile di metà del danno
2. BNon era responsabile, perché il rischio era evidente e assunto volontariamente
3. CEra responsabile, perché non aveva distrutto la spiaggia
4. DEra responsabile, perché molti ignoravano i cartelli

Un uomo sbatte vassoi e urla ogni volta che la sua vicina, un'insegnante di musica, tiene lezione, al solo scopo di infastidirla. In Christie v Davey, il giudice stabilì che:

1. ALa sua malizia rendeva il rumore un uso irragionevole del fondo e una nuisance
2. BNella nuisance l'intenzione è irrilevante, quindi il suo motivo non poteva incidere sull'azione
3. CLe lezioni di musica sono di per sé una nuisance
4. DSolo la polizia poteva occuparsi del rumore

Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:

1. ASi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera
2. BL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale
3. CL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero
4. DL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico

Un giornale pubblica che una modella frequenta i Narcotici Anonimi, con dettagli e fotografie di lei che esce da un incontro. In Campbell v MGN, la House of Lords stabilì che:

1. ALa pubblicazione dei dettagli e delle fotografie costituiva una misuse of private information
2. BNon c'era azione, perché lei aveva mentito sull'uso di droghe
3. CSolo il fatto della sua dipendenza era privato
4. DNon c'era azione, perché le fotografie erano state scattate in una strada pubblica di Londra