Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

La false imprisonment è:

1. ALa limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
2. BIl rifiuto di lasciar entrare qualcuno in casa propria
3. CIl blocco di uno dei vari percorsi che una persona vuole seguire, per quanto breve
4. DLa denuncia infondata di qualcuno alla polizia

Quando due autori di un tort causano lo stesso danno indivisibile, l'attore di solito può:

1. AOttenere l'intero risarcimento da uno qualsiasi dei due
2. BAgire solo contro chi ha agito per primo
3. COttenere solo la metà da ciascuno dei due
4. DAgire solo se entrambi sono convenuti nello stesso giudizio

Il tort di assault è:

1. ATrattenere qualcuno in una stanza contro la sua volontà
2. BApplicare effettivamente una forza su qualcuno in modo diretto e senza il suo consenso
3. CInsultare qualcuno davanti ad altri
4. DIndurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita

In una domanda per danno psichico, una «vittima secondaria» deve di solito dimostrare:

1. AUno stretto legame di amore e affetto e vicinanza nel tempo e nello spazio all'evento
2. BUna propria lesione fisica
3. CSolo di aver sofferto una malattia psichiatrica riconosciuta dopo aver saputo dell'evento
4. DDi essere stata pagata per essere presente

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. ALa prova di una condotta criminale
2. BPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
3. CUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
4. DIntenzione, movente e danno

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

1. AÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
2. BÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile
3. CÈ accolta, perché la carta era di valore
4. DÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance

Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:

1. AIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
2. BIl consumatore non ha letto le istruzioni
3. CLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
4. DIl prodotto è stato venduto a basso prezzo

La conduttura dell'acqua di un council che serve un condominio perde e provoca il crollo di un terrapieno, lasciando scoperta una tubatura del gas. In Transco v Stockport MBC, la House of Lords stabilì che:

1. AIl council rispondeva in negligence della perdita
2. BNon c'era responsabilità secondo Rylands, perché fornire acqua tramite conduttura non era un uso non naturale
3. CIl council rispondeva oggettivamente di tutta l'acqua fuoriuscita
4. DRylands v Fletcher era stato abolito nel diritto inglese