1.Facile
Nel diritto inglese, la pubblicazione ingiustificata di informazioni private è disciplinata soprattutto dal tort di:
- ATrespass to land
- BMisuse of private information
- CDiffamazione (defamation)
- DMalicious falsehood
2.Facile
Il tort di assault è:
- AIndurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita
- BApplicare effettivamente una forza su qualcuno in modo diretto e senza il suo consenso
- CInsultare qualcuno davanti ad altri
- DTrattenere qualcuno in una stanza contro la sua volontà
3.Facile
Quali tre elementi deve di solito provare l'attore in negligence?
- AUn dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione
- BContratto, inadempimento e perdita
- CColpa, punizione e scuse
- DIntenzione, movente e danno
4.Media
Un occupier incarica un'affidabile ditta di ascensori della manutenzione di un ascensore. La negligence della ditta causa un incidente. Secondo Haseldine v Daw, l'occupier:
- ANon è responsabile, se ha scelto ragionevolmente un appaltatore competente
- BÈ responsabile solo se l'ascensore è nuovo
- CÈ responsabile, perché la manutenzione non è delegabile
- DÈ responsabile di qualsiasi difetto nei propri locali
5.Media
La responsabilità secondo Rylands v Fletcher riguarda:
- ALa responsabilità per qualsiasi danno causato dall'uso negligente di un fondo, anche senza fuoriuscita
- BLa fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale
- CLa colpa medica
- DLa diffamazione sui giornali
6.Media
Una casa viene costruita su fondamenta difettose, approvate dall'autorità locale. Compaiono delle crepe e il proprietario vende in perdita. In Murphy v Brentwood DC, la perdita era:
- ARisarcibile solo nei confronti dell'acquirente
- BRisarcibile perché il council aveva approvato i progetti
- CUna perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
- DUn danno fisico, interamente risarcibile
7.Difficile
La regola del «cranio a guscio d'uovo» (eggshell skull) significa che:
- ALe lesioni alla testa sono risarcite a tariffa fissa
- BL'autore deve prendere la vittima così com'è, comprese le sue vulnerabilità insolite
- CLe vittime fragili non possono ottenere risarcimento
- DPossono agire solo gli attori prevedibili
8.Difficile
Nella responsabilità dell'occupante, il dovere verso gli intrusi nel diritto inglese è:
- AEsattamente uguale a quello verso i visitatori autorizzati, in base al common duty of care della legge del 1957
- BSuperiore a quello verso i visitatori autorizzati
- CInesistente in ogni circostanza
- DInferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
Soluzioni
- 1. B · Misuse of private information
- 2. A · Indurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita
- 3. A · Un dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione
- 4. A · Non è responsabile, se ha scelto ragionevolmente un appaltatore competente
- 5. B · La fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale
- 6. C · Una perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
- 7. B · L'autore deve prendere la vittima così com'è, comprese le sue vulnerabilità insolite
- 8. D · Inferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.