Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

L'espressione «res ipsa loquitur» in negligence significa:

1. AIl caso non può essere deciso senza una perizia sullo standard di diligenza
2. BIl convenuto risponde oggettivamente di qualsiasi danno
3. CI fatti fanno presumere la negligence, salvo che il convenuto fornisca una spiegazione
4. DL'attore ha accettato volontariamente il rischio

Come trattano di solito i giudici inglesi una persona ferita mentre soccorre qualcuno messo in pericolo dalla negligence del convenuto?

1. APuò agire solo se è un soccorritore professionista, come un vigile del fuoco
2. BDi solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
3. CPuò ottenere solo metà del risarcimento
4. DNon può agire, perché si è offerta volontariamente

Secondo la Part I del Consumer Protection Act 1987 del Regno Unito, la responsabilità per un prodotto difettoso è:

1. ALimitata ai prodotti acquistati direttamente dal produttore
2. BOggettiva, quindi l'attore non deve provare la colpa del produttore
3. CDisponibile solo se esiste un contratto con il produttore del prodotto
4. DBasata sulla colpa, quindi l'attore deve provare la negligence

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. AUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
2. BIntenzione, movente e danno
3. CPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
4. DLa prova di una condotta criminale

Un lavoratore inala polvere di silice da due fonti, delle quali solo una era dovuta alla violazione del datore di lavoro. In Bonnington Castings v Wardlaw, il datore di lavoro fu ritenuto responsabile perché la polvere «colpevole»:

1. AAveva contribuito in modo rilevante alla malattia
2. BEra più facile da prevenire dell'altra polvere
3. CEra l'unica causa della malattia
4. DEra più della metà della polvere totale

Alcuni operai lasciano un tombino aperto con delle lampade a paraffina. Un ragazzo vi fa cadere una lampada, provocando un'esplosione inattesa e ustioni. In Hughes v Lord Advocate, i convenuti:

1. AErano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
2. BErano responsabili solo di metà del danno
3. CNon erano responsabili, perché il ragazzo era un trespasser
4. DNon erano responsabili, perché l'esplosione era imprevedibile

Una madre arriva in ospedale circa due ore dopo un incidente stradale e vede i familiari feriti e coperti di sangue. In McLoughlin v O'Brian, lei:

1. ANon poté ottenere il risarcimento, perché non era sul luogo dell'incidente
2. BNon poté ottenere il risarcimento, perché ne era stata solo informata
3. CPoté ottenere il risarcimento, perché aveva visto le conseguenze immediate
4. DPoté ottenere solo il risarcimento delle perdite economiche

Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:

1. AIl consumatore non ha letto le istruzioni
2. BIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
3. CLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
4. DIl prodotto è stato venduto a basso prezzo