Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:

1. APunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
2. BRestituire il profitto perso dall'attore
3. CRiflettere i sentimenti feriti dell'attore
4. DCompensare la perdita economica dell'attore

In generale, chi incarica un appaltatore indipendente (independent contractor):

1. ARisponde sempre a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
2. BRisponde di tutti i torts commessi nello stesso anno
3. CRisponde solo se l'appaltatore non è assicurato
4. DNon risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore

Secondo la section 1 del Defamation Act 2013, un'affermazione non è diffamatoria a meno che:

1. AIl convenuto intendesse danneggiare l'attore o fosse reckless sul fatto che lo avrebbe danneggiato
2. BL'attore abbia perso denaro a causa di essa
3. CAbbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore
4. DSia stata pubblicata su un giornale o online

Due ragazze di 15 anni duellano con righelli di plastica e una viene ferita a un occhio. Secondo Mullin v Richards, la condotta della convenuta è valutata secondo lo standard:

1. ADella comprensione della convenuta stessa
2. BDi un adulto ragionevole
3. CDi un insegnante ragionevole
4. DDi una quindicenne ragionevole

Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:

1. ADi un pilota professionista
2. BDi un conducente ragionevolmente competente ed esperto
3. CDi un'allieva ragionevole allo stesso livello
4. DDel suo massimo impegno da principiante

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

1. AAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio
2. BRispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
3. CAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista
4. DNon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo

Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:

1. ASi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera
2. BL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
3. CL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale
4. DL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero

Un uomo viene ferito a una gamba da un conducente negligente. In seguito dei rapinatori gli sparano alla stessa gamba, che viene amputata. In Baker v Willoughby, il conducente:

1. AFu responsabile solo fino allo sparo
2. BFu responsabile anche dell'amputazione
3. CRestò responsabile dell'invalidità originaria anche dopo lo sparo
4. DFu completamente liberato dalla responsabilità dal successivo sparo dei rapinatori