1.Facile
Nel diritto inglese, la differenza tra libel e slander è che:
- AIl libel deve essere vero, mentre lo slander deve essere falso
- BIl libel ha forma permanente, mentre lo slander ha forma temporanea, come la parola
- CIl libel riguarda le società e gli enti pubblici, mentre lo slander riguarda le persone fisiche
- DIl libel è un reato, mentre lo slander è un tort
2.Facile
La false imprisonment è:
- ALa denuncia infondata di qualcuno alla polizia
- BIl rifiuto di lasciar entrare qualcuno in casa propria
- CIl blocco di uno dei vari percorsi che una persona vuole seguire, per quanto breve
- DLa limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
3.Facile
Secondo la section 1 del Defamation Act 2013, un'affermazione non è diffamatoria a meno che:
- ASia stata pubblicata su un giornale o online
- BIl convenuto intendesse danneggiare l'attore o fosse reckless sul fatto che lo avrebbe danneggiato
- CAbbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore
- DL'attore abbia perso denaro a causa di essa
4.Media
Il responsabile di un convitto, dipendente di una scuola, abusa dei ragazzi a lui affidati. In Lister v Hesley Hall, il datore di lavoro:
- ARispondeva solo della propria negligence nell'assunzione
- BRispondeva a titolo di vicarious liability, perché gli abusi erano strettamente connessi alle sue mansioni
- CNon era responsabile, perché il responsabile agiva per sé
- DNon era responsabile, perché gli abusi non rientrano mai nell'ambito del rapporto di lavoro del custode
5.Media
Due spazzacamini muoiono per i fumi mentre sigillano un camino, nonostante gli avvertimenti sul pericolo. In Roles v Nathan, l'occupier:
- ANon era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere
- BEra responsabile, perché gli avvertimenti erano stati dati oralmente
- CNon era responsabile, perché gli spazzacamini erano trespassers
- DEra responsabile, perché l'occupier deve rendere i locali completamente sicuri per ogni visitatore, compresi gli specialisti
6.Media
Secondo Montgomery v Lanarkshire Health Board, il medico deve informare il paziente:
- ADei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli
- BDi ogni possibile rischio, per quanto remoto
- CDi nulla, a meno che il paziente non lo chieda
- DSolo dei rischi che gli altri medici menzionerebbero di solito
7.Difficile
Un giornale pubblica che una modella frequenta i Narcotici Anonimi, con dettagli e fotografie di lei che esce da un incontro. In Campbell v MGN, la House of Lords stabilì che:
- ANon c'era azione, perché le fotografie erano state scattate in una strada pubblica di Londra
- BLa pubblicazione dei dettagli e delle fotografie costituiva una misuse of private information
- CSolo il fatto della sua dipendenza era privato
- DNon c'era azione, perché lei aveva mentito sull'uso di droghe
8.Difficile
Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:
- AL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
- BL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale
- CSi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera
- DL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero
Soluzioni
- 1. B · Il libel ha forma permanente, mentre lo slander ha forma temporanea, come la parola
- 2. D · La limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
- 3. C · Abbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore
- 4. B · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché gli abusi erano strettamente connessi alle sue mansioni
- 5. A · Non era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere
- 6. A · Dei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli
- 7. B · La pubblicazione dei dettagli e delle fotografie costituiva una misuse of private information
- 8. A · L'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.