Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Come trattano di solito i giudici inglesi una persona ferita mentre soccorre qualcuno messo in pericolo dalla negligence del convenuto?

1. ANon può agire, perché si è offerta volontariamente
2. BDi solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
3. CPuò ottenere solo metà del risarcimento
4. DPuò agire solo se è un soccorritore professionista, come un vigile del fuoco

In una domanda per lesioni personali, gli «special damages» comprendono di solito:

1. ADanni aggiuntivi per punire il convenuto
2. BIl risarcimento per dolore, sofferenza e perdita delle attività di vita (loss of amenity) fino alla data del processo
3. CSpecifiche perdite economiche fino al processo, come mancati guadagni e spese mediche
4. DUna somma simbolica per segnalare la violazione di un diritto

Che cos'è un tort (illecito civile)?

1. AUn illecito civile, diverso dall'inadempimento contrattuale, che dà diritto al risarcimento
2. BUn tipo di contratto
3. CUn illecito punito dallo Stato con multe, reclusione o ordini di lavori di pubblica utilità
4. DUna tassa sul risarcimento

Due spazzacamini muoiono per i fumi mentre sigillano un camino, nonostante gli avvertimenti sul pericolo. In Roles v Nathan, l'occupier:

1. AEra responsabile, perché l'occupier deve rendere i locali completamente sicuri per ogni visitatore, compresi gli specialisti
2. BNon era responsabile, perché gli spazzacamini erano trespassers
3. CNon era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere
4. DEra responsabile, perché gli avvertimenti erano stati dati oralmente

In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:

1. AEssere accettato dal paziente
2. BEssere in grado di reggere a un'analisi logica
3. CEssere scritto in un manuale di medicina
4. DEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese

Degli appaltatori tranciano per negligence un cavo elettrico, danneggiando la colata nel forno di una fabbrica e impedendo ulteriori produzioni. In Spartan Steel v Martin, la fabbrica ottenne il risarcimento:

1. ADella colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate
2. BDi tutti i profitti persi durante l'interruzione della corrente
3. CDi nulla, perché tutte le perdite erano economiche e nessuna costituiva un danno fisico
4. DSolo del costo di riparazione del cavo

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

1. AI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata
2. BIl coming to the nuisance era una difesa completa
3. CIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance
4. DIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità

Un'agente di polizia, senza arrestarla, afferra il braccio di una donna per impedirle di allontanarsi e poterla interrogare. In Collins v Wilcock:

1. AEra lecito, perché la polizia può trattenere chiunque desideri interrogare
2. BEra lecito, perché la donna era sospettata
3. CSi trattava solo di un assault, perché non c'era stato alcun danno
4. DSi trattava di una battery, perché andava oltre il contatto quotidiano accettabile