Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:

1. APunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
2. BRestituire il profitto perso dall'attore
3. CCompensare la perdita economica dell'attore
4. DRiflettere i sentimenti feriti dell'attore

Per un'azione per diffamazione, l'affermazione deve essere diffamatoria, riferirsi all'attore ed essere:

1. ALetta personalmente dall'attore
2. BComunicata ad almeno un terzo
3. CPubblicata a stampa o in televisione
4. DRipetuta da almeno due persone

Quando due autori di un tort causano lo stesso danno indivisibile, l'attore di solito può:

1. AOttenere solo la metà da ciascuno dei due
2. BAgire solo contro chi ha agito per primo
3. CAgire solo se entrambi sono convenuti nello stesso giudizio
4. DOttenere l'intero risarcimento da uno qualsiasi dei due

Il test Bolam si applica a:

1. ALa lontananza del danno
2. BLa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi
3. CLo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
4. DLe difese nella diffamazione

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

1. AAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio
2. BNon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo
3. CRispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
4. DAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista

La perdita puramente economica causata da atti negligenti è:

1. ARisarcibile solo per le società
2. BIn genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
3. CSempre risarcibile
4. DRisarcibile solo se la condotta del convenuto costituiva anche un reato di qualche tipo

Dopo un incidente in una galleria, un ispettore di polizia ordina per negligence a un agente di tornare indietro contromano, e l'agente viene investito. In Knightley v Johns, il conducente negligente originario:

1. AEra responsabile per metà, insieme all'ispettore
2. BEra responsabile, perché i soccorritori sono prevedibili
3. CRispondeva di tutte le conseguenze, perché la lesione dell'agente era un risultato prevedibile dell'incidente
4. DNon era responsabile della lesione dell'agente, perché la negligence dell'ispettore aveva interrotto il nesso

In Fairchild v Glenhaven Funeral Services, il giudice accolse le domande contro i datori di lavoro anche se il test «but for» non era soddisfatto perché:

1. ALa Camera dei Lord aveva abolito il nesso causale
2. BI datori di lavoro avevano ammesso il dolo
3. CLe vittime avevano firmato contratti con tutti i datori di lavoro, che ripartivano espressamente la responsabilità per le malattie da amianto
4. DDiversi datori di lavoro avevano esposto la vittima all'amianto ed era impossibile dire quale avesse causato il mesotelioma