Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BFatal Accidents Act 1976
3. COccupiers' Liability Act 1984
4. DCompensation Act 2006

Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:

1. ARiflettere i sentimenti feriti dell'attore
2. BPunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
3. CRestituire il profitto perso dall'attore
4. DCompensare la perdita economica dell'attore

In Inghilterra e Galles, una domanda di negligence per lesioni personali deve di solito essere proposta entro:

1. ASei anni dalla lesione
2. BDodici anni dalla lesione
3. CUn anno dalla lesione
4. DTre anni dalla lesione o dalla data di conoscenza

Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:

1. ADi un'allieva ragionevole allo stesso livello
2. BDi un conducente ragionevolmente competente ed esperto
3. CDi un pilota professionista
4. DDel suo massimo impegno da principiante

Quale questione riguarda il caso Wagon Mound?

1. ALa responsabilità oggettiva per gli animali
2. BIl dovere di diligenza verso i nascituri
3. CLa lontananza: sono risarcibili solo i tipi di danno ragionevolmente prevedibili
4. DLa direttezza: il convenuto risponde di tutte le conseguenze dirette della violazione

Un conducente è coinvolto in una collisione lieve, non subisce lesioni fisiche, ma la sua sindrome da stanchezza cronica diventa permanente. In Page v Smith, poté ottenere il risarcimento perché:

1. AIl convenuto intendeva ferirlo
2. BAveva uno stretto legame di affetto con l'altro conducente
3. CIl danno psichico è sempre risarcibile dopo qualsiasi incidente stradale, per quanto lieve
4. DEra una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo

Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:

1. ASolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito
2. BIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione
3. CIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
4. DIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente

Un giornale pubblica che una modella frequenta i Narcotici Anonimi, con dettagli e fotografie di lei che esce da un incontro. In Campbell v MGN, la House of Lords stabilì che:

1. ANon c'era azione, perché le fotografie erano state scattate in una strada pubblica di Londra
2. BLa pubblicazione dei dettagli e delle fotografie costituiva una misuse of private information
3. CNon c'era azione, perché lei aveva mentito sull'uso di droghe
4. DSolo il fatto della sua dipendenza era privato