Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto dei torts, la difesa dello stato di necessità (necessity) può giustificare un atto quando:

1. AIl convenuto aveva fretta
2. BEra ragionevolmente necessario per evitare un danno maggiore a persone o cose
3. CL'atto era necessario per proteggere i profitti dell'attività del convenuto da una perdita prevedibile
4. DL'attore era stato scortese con il convenuto

Quale difesa si applica quando l'attore ha accettato volontariamente il rischio di danno?

1. AConcorso di colpa
2. BStato di necessità
3. CVolenti non fit injuria (consenso)
4. DLegittima difesa

Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CCompensation Act 2006
4. DOccupiers' Liability Act 1984

Un neonato prematuro diventa cieco. L'eccesso di ossigeno somministrato per negligence era solo una di cinque possibili cause. In Wilsher v Essex AHA, la domanda:

1. AFu accolta, con il risarcimento ridotto di quattro quinti
2. BFu respinta, perché l'attore non poté provare che la negligence aveva causato la cecità
3. CFu accolta, perché la negligence aveva aumentato in modo rilevante il rischio di cecità
4. DFu respinta, perché non esisteva un dovere verso un neonato

Un council lascia una barca abbandonata sul proprio terreno. Due ragazzi la sollevano con un martinetto per ripararla, e la barca cade ferendone uno. In Jolley v Sutton LBC, il council:

1. ANon era responsabile, perché le riparazioni non sono un gioco
2. BNon era responsabile, perché le azioni precise dei ragazzi erano imprevedibili
3. CEra responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile
4. DEra responsabile solo verso il ragazzo che usava il martinetto

Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:

1. ARispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo
2. BFu negligente, perché non smise di giocare a cricket
3. CFu negligente, perché la lesione era prevedibile
4. DNon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

1. AIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance
2. BI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata
3. CIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
4. DIl coming to the nuisance era una difesa completa

Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:

1. ALe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
2. BI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
3. CL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
4. DI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche