1.Facile
Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:
- ARestituire il profitto perso dall'attore
- BCompensare la perdita economica dell'attore
- CRiflettere i sentimenti feriti dell'attore
- DPunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
2.Facile
Un datore di lavoro può rispondere degli illeciti commessi da un dipendente durante il lavoro. Questo si chiama:
- ANovus actus interveniens
- BConcorso di colpa
- CVicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- DResponsabilità oggettiva per tutti gli atti
3.Facile
Che cos'è un tort (illecito civile)?
- AUn illecito punito dallo Stato con multe, reclusione o ordini di lavori di pubblica utilità
- BUn tipo di contratto
- CUn illecito civile, diverso dall'inadempimento contrattuale, che dà diritto al risarcimento
- DUna tassa sul risarcimento
4.Media
Il test «but for» serve a stabilire:
- ALo standard di diligenza
- BIl dovere di diligenza
- CLa lontananza del danno
- DIl nesso di causalità materiale
5.Media
Un lavoratore inala polvere di silice da due fonti, delle quali solo una era dovuta alla violazione del datore di lavoro. In Bonnington Castings v Wardlaw, il datore di lavoro fu ritenuto responsabile perché la polvere «colpevole»:
- AEra più della metà della polvere totale
- BEra l'unica causa della malattia
- CAveva contribuito in modo rilevante alla malattia
- DEra più facile da prevenire dell'altra polvere
6.Media
Alcuni operai lasciano un tombino aperto con delle lampade a paraffina. Un ragazzo vi fa cadere una lampada, provocando un'esplosione inattesa e ustioni. In Hughes v Lord Advocate, i convenuti:
- AErano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
- BNon erano responsabili, perché il ragazzo era un trespasser
- CNon erano responsabili, perché l'esplosione era imprevedibile
- DErano responsabili solo di metà del danno
7.Difficile
Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:
- AIl consumatore non ha letto le istruzioni
- BIl prodotto è stato venduto a basso prezzo
- CIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
- DLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
8.Difficile
Un «novus actus interveniens» può:
- AInterrompere il nesso causale tra la violazione del convenuto e il danno
- BAumentare il risarcimento dovuto
- CTrasformare una causa civile in un processo penale quando l'atto interveniente è un reato
- DCreare un nuovo dovere di diligenza
Soluzioni
- 1. D · Punire il convenuto per una condotta oltraggiosa
- 2. C · Vicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- 3. C · Un illecito civile, diverso dall'inadempimento contrattuale, che dà diritto al risarcimento
- 4. D · Il nesso di causalità materiale
- 5. C · Aveva contribuito in modo rilevante alla malattia
- 6. A · Erano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
- 7. D · Lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
- 8. A · Interrompere il nesso causale tra la violazione del convenuto e il danno
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.