Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Il dovere del datore di lavoro di fornire personale competente, attrezzature sicure, un luogo sicuro e un sistema di lavoro sicuro è:

1. AUn dovere che si applica solo nelle fabbriche
2. BUn dovere che può essere trasferito a qualsiasi appaltatore
3. CUn dovere dovuto solo ai dirigenti
4. DUn non-delegable duty (dovere non delegabile)

In una domanda per lesioni personali, gli «special damages» comprendono di solito:

1. ASpecifiche perdite economiche fino al processo, come mancati guadagni e spese mediche
2. BDanni aggiuntivi per punire il convenuto
3. CIl risarcimento per dolore, sofferenza e perdita delle attività di vita (loss of amenity) fino alla data del processo
4. DUna somma simbolica per segnalare la violazione di un diritto

Il trespass to land significa:

1. AEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
2. BVendere un terreno senza contratto
3. CFare rumore sul proprio terreno
4. DCostruire una casa sul proprio terreno

Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:

1. ADi un conducente ragionevolmente competente ed esperto
2. BDi un'allieva ragionevole allo stesso livello
3. CDel suo massimo impegno da principiante
4. DDi un pilota professionista

Un uomo sbatte vassoi e urla ogni volta che la sua vicina, un'insegnante di musica, tiene lezione, al solo scopo di infastidirla. In Christie v Davey, il giudice stabilì che:

1. ALe lezioni di musica sono di per sé una nuisance
2. BNella nuisance l'intenzione è irrilevante, quindi il suo motivo non poteva incidere sull'azione
3. CLa sua malizia rendeva il rumore un uso irragionevole del fondo e una nuisance
4. DSolo la polizia poteva occuparsi del rumore

Un chirurgo non avverte una paziente di un piccolo rischio di una complicanza grave. La paziente si sarebbe operata comunque, ma più tardi. Il rischio si concretizza. In Chester v Afshar, la House of Lords stabilì che:

1. AIl chirurgo non era responsabile, perché il test «but for» non era soddisfatto
2. BIl chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità
3. CLa paziente aveva dato il consenso, quindi non c'era azione
4. DIl chirurgo rispondeva solo del costo dell'operazione

Un uomo viene ferito a una gamba da un conducente negligente. In seguito dei rapinatori gli sparano alla stessa gamba, che viene amputata. In Baker v Willoughby, il conducente:

1. AFu completamente liberato dalla responsabilità dal successivo sparo dei rapinatori
2. BFu responsabile solo fino allo sparo
3. CFu responsabile anche dell'amputazione
4. DRestò responsabile dell'invalidità originaria anche dopo lo sparo

La chiamata di una donna al 999 viene classificata in modo errato, e la polizia arriva troppo tardi per impedire che l'ex compagno la uccida. In Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court stabilì che:

1. ALa polizia rispondeva oggettivamente del ritardo
2. BLa polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla
3. CSolo l'operatore della chiamata era personalmente responsabile
4. DLa polizia aveva un dovere perché aveva ricevuto la chiamata