Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Le affermazioni fatte dai parlamentari durante i dibattiti nel Parlamento del Regno Unito sono protette in materia di diffamazione da:

1. ALa difesa dell'interesse pubblico
2. BAbsolute privilege
3. CQualified privilege
4. DLa difesa dell'honest opinion

Il dovere del datore di lavoro di fornire personale competente, attrezzature sicure, un luogo sicuro e un sistema di lavoro sicuro è:

1. AUn dovere dovuto solo ai dirigenti
2. BUn non-delegable duty (dovere non delegabile)
3. CUn dovere che può essere trasferito a qualsiasi appaltatore
4. DUn dovere che si applica solo nelle fabbriche

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. AQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
2. BSolo l'autorità locale
3. CUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
4. DChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari

Un medico costruisce uno studio accanto a un pasticcere i cui macchinari rumorosi funzionavano da anni senza lamentele. Il pasticcere può difendersi da un'azione di nuisance sostenendo che il medico è «venuto verso la nuisance»?

1. ASì, perché i macchinari erano usati da prima
2. BSì, il medico ha accettato il rumore costruendo lì
3. CNo, perché i medici godono di una tutela speciale
4. DNo, il coming to the nuisance non è una difesa

Un vigile del fuoco viene ferito da un pesante martinetto su un camion inadatto, inviato di corsa per soccorrere una donna intrappolata sotto un veicolo. Secondo Watt v Hertfordshire CC, l'autorità antincendio:

1. AFu negligente, perché usò un veicolo inadatto
2. BNon fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio
3. CRispondeva oggettivamente delle lesioni ai dipendenti
4. DFu negligente, perché i vigili del fuoco non devono mai correre rischi

Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:

1. ADi un'allieva ragionevole allo stesso livello
2. BDi un pilota professionista
3. CDi un conducente ragionevolmente competente ed esperto
4. DDel suo massimo impegno da principiante

Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:

1. ASolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito
2. BIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
3. CIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione
4. DIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente

Un lavoratore contrae una dermatite a causa della polvere di mattoni. Il datore di lavoro non aveva fornito strutture per lavarsi, ma la scienza non poteva dimostrare che lavarsi l'avrebbe evitata. In McGhee v National Coal Board:

1. AIl datore di lavoro non era responsabile, perché il test «but for» non poteva essere soddisfatto
2. BIl lavoratore era precluso dall'aver acconsentito al rischio
3. CIl datore di lavoro rispondeva solo di metà del danno
4. DIl datore di lavoro era responsabile, perché la sua violazione aveva aumentato in modo rilevante il rischio