Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. AUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
2. BChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari
3. CQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
4. DSolo l'autorità locale

Secondo la Part I del Consumer Protection Act 1987 del Regno Unito, la responsabilità per un prodotto difettoso è:

1. ABasata sulla colpa, quindi l'attore deve provare la negligence
2. BOggettiva, quindi l'attore non deve provare la colpa del produttore
3. CLimitata ai prodotti acquistati direttamente dal produttore
4. DDisponibile solo se esiste un contratto con il produttore del prodotto

Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BFatal Accidents Act 1976
3. COccupiers' Liability Act 1984
4. DCompensation Act 2006

Secondo Montgomery v Lanarkshire Health Board, il medico deve informare il paziente:

1. ADei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli
2. BDi ogni possibile rischio, per quanto remoto
3. CSolo dei rischi che gli altri medici menzionerebbero di solito
4. DDi nulla, a meno che il paziente non lo chieda

Un datore di lavoro non fornisce occhiali protettivi a un lavoratore già cieco da un occhio, che perde al lavoro l'occhio sano. Secondo Paris v Stepney BC, il datore di lavoro:

1. AFu negligente, perché il danno possibile per questo lavoratore era molto grave
2. BNon fu negligente, perché il rischio di incidente era uguale per tutti i lavoratori
3. CNon fu negligente, perché di norma gli occhiali non venivano forniti
4. DRispondeva oggettivamente di tutte le lesioni agli occhi

Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:

1. A25%
2. B75%
3. C50%
4. D10%

In Fairchild v Glenhaven Funeral Services, il giudice accolse le domande contro i datori di lavoro anche se il test «but for» non era soddisfatto perché:

1. ADiversi datori di lavoro avevano esposto la vittima all'amianto ed era impossibile dire quale avesse causato il mesotelioma
2. BLe vittime avevano firmato contratti con tutti i datori di lavoro, che ripartivano espressamente la responsabilità per le malattie da amianto
3. CI datori di lavoro avevano ammesso il dolo
4. DLa Camera dei Lord aveva abolito il nesso causale

Un lavoratore contrae una dermatite a causa della polvere di mattoni. Il datore di lavoro non aveva fornito strutture per lavarsi, ma la scienza non poteva dimostrare che lavarsi l'avrebbe evitata. In McGhee v National Coal Board:

1. AIl datore di lavoro rispondeva solo di metà del danno
2. BIl datore di lavoro non era responsabile, perché il test «but for» non poteva essere soddisfatto
3. CIl lavoratore era precluso dall'aver acconsentito al rischio
4. DIl datore di lavoro era responsabile, perché la sua violazione aveva aumentato in modo rilevante il rischio