Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Quale difesa si applica quando l'attore ha accettato volontariamente il rischio di danno?

1. ALegittima difesa
2. BStato di necessità
3. CConcorso di colpa
4. DVolenti non fit injuria (consenso)

La private nuisance riguarda:

1. AUn'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo
2. BQualsiasi rumore forte in un luogo pubblico
3. CIl danno alla reputazione personale
4. DLa violazione di un contratto con un vicino

In negligence, lo standard di diligenza è di solito quello:

1. ADelle aspettative dell'attore
2. BDi un esperto perfetto in ogni caso
3. CDella persona ragionevole nella posizione del convenuto
4. DDel meglio che il convenuto possa fare personalmente

Un solicitor ritarda per negligence la redazione di un nuovo testamento, e il cliente muore prima di firmarlo. I beneficiari designati perdono i lasciti. In White v Jones, il solicitor:

1. AFu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi
2. BNon fu ritenuto responsabile, perché non c'era un contratto con loro
3. CFu ritenuto responsabile solo verso l'eredità del cliente
4. DNon fu ritenuto responsabile, perché il testamento non fu mai firmato

Un medico costruisce uno studio accanto a un pasticcere i cui macchinari rumorosi funzionavano da anni senza lamentele. Il pasticcere può difendersi da un'azione di nuisance sostenendo che il medico è «venuto verso la nuisance»?

1. ANo, perché i medici godono di una tutela speciale
2. BNo, il coming to the nuisance non è una difesa
3. CSì, perché i macchinari erano usati da prima
4. DSì, il medico ha accettato il rumore costruendo lì

Una casa viene costruita su fondamenta difettose, approvate dall'autorità locale. Compaiono delle crepe e il proprietario vende in perdita. In Murphy v Brentwood DC, la perdita era:

1. AUn danno fisico, interamente risarcibile
2. BRisarcibile solo nei confronti dell'acquirente
3. CUna perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
4. DRisarcibile perché il council aveva approvato i progetti

Secondo il requisito olandese della «relatività» (articolo 6:163 BW), una domanda fallisce se:

1. AIl convenuto non aveva previsto il modo preciso in cui si sarebbe verificato il danno all'attore
2. BIl danno supera un importo fisso
3. CL'attore non ha incaricato un avvocato
4. DLa norma violata non mira a proteggere l'attore dal danno subito

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

1. AIl coming to the nuisance era una difesa completa
2. BIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
3. CI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata
4. DIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance