Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Secondo il Defamation Act 2013, la difesa della verità (truth) richiede che il convenuto dimostri che:

1. AL'affermazione riguardava una questione di interesse pubblico
2. BOgni singola parola dell'affermazione è esatta
3. CL'imputazione veicolata dall'affermazione è sostanzialmente vera
4. DIl convenuto credesse sinceramente e ragionevolmente che l'affermazione fosse vera

Il concorso di colpa (contributory negligence) porta di solito a:

1. AIl rigetto totale della domanda in tutti i sistemi moderni
2. BLa responsabilità penale dell'attore
3. CUn risarcimento maggiore
4. DUna riduzione del risarcimento dell'attore

Un'azione civile per breach of statutory duty ha successo solo se:

1. ALa legge crea un dovere di qualsiasi tipo
2. BIl convenuto è stato anche condannato per un reato previsto dalla legge
3. CIl Parlamento intendeva che la legge attribuisse ai singoli il diritto di agire
4. DL'attore non ha nessun'altra azione possibile

Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:

1. AFu negligente, perché non smise di giocare a cricket
2. BRispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo
3. CNon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
4. DFu negligente, perché la lesione era prevedibile

Il test «but for» serve a stabilire:

1. ALa lontananza del danno
2. BIl dovere di diligenza
3. CLo standard di diligenza
4. DIl nesso di causalità materiale

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. APrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
2. BIntenzione, movente e danno
3. CUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
4. DLa prova di una condotta criminale

A un uomo viene impedito di percorrere una parte di un ponte chiusa per un evento, ma è libero di tornare indietro per la strada da cui è venuto. In Bird v Jones, il giudice stabilì che:

1. AC'era un assault, perché gli era stato sbarrato il passo
2. BNon c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
3. CC'era false imprisonment, perché il ponte era pubblico
4. DC'era false imprisonment, perché non poteva proseguire nella direzione in cui voleva andare

La chiamata di una donna al 999 viene classificata in modo errato, e la polizia arriva troppo tardi per impedire che l'ex compagno la uccida. In Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court stabilì che:

1. ALa polizia aveva un dovere perché aveva ricevuto la chiamata
2. BLa polizia rispondeva oggettivamente del ritardo
3. CLa polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla
4. DSolo l'operatore della chiamata era personalmente responsabile