Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Per un'azione per diffamazione, l'affermazione deve essere diffamatoria, riferirsi all'attore ed essere:

1. APubblicata a stampa o in televisione
2. BComunicata ad almeno un terzo
3. CLetta personalmente dall'attore
4. DRipetuta da almeno due persone

I torts di trespass sono «actionable per se», il che significa che:

1. AL'attore non deve provare alcun danno
2. BSolo lo Stato può proporre l'azione
3. CL'azione deve essere proposta entro un mese
4. DL'attore deve provare un danno grave

Il concorso di colpa (contributory negligence) porta di solito a:

1. AUna riduzione del risarcimento dell'attore
2. BLa responsabilità penale dell'attore
3. CUn risarcimento maggiore
4. DIl rigetto totale della domanda in tutti i sistemi moderni

Un council lascia una barca abbandonata sul proprio terreno. Due ragazzi la sollevano con un martinetto per ripararla, e la barca cade ferendone uno. In Jolley v Sutton LBC, il council:

1. ANon era responsabile, perché le riparazioni non sono un gioco
2. BNon era responsabile, perché le azioni precise dei ragazzi erano imprevedibili
3. CEra responsabile solo verso il ragazzo che usava il martinetto
4. DEra responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile

Un occupier incarica un'affidabile ditta di ascensori della manutenzione di un ascensore. La negligence della ditta causa un incidente. Secondo Haseldine v Daw, l'occupier:

1. ANon è responsabile, se ha scelto ragionevolmente un appaltatore competente
2. BÈ responsabile, perché la manutenzione non è delegabile
3. CÈ responsabile solo se l'ascensore è nuovo
4. DÈ responsabile di qualsiasi difetto nei propri locali

Due ragazze di 15 anni duellano con righelli di plastica e una viene ferita a un occhio. Secondo Mullin v Richards, la condotta della convenuta è valutata secondo lo standard:

1. ADi un insegnante ragionevole
2. BDi una quindicenne ragionevole
3. CDi un adulto ragionevole
4. DDella comprensione della convenuta stessa

Un detenuto noto per il rischio di suicidio si toglie la vita in una cella di polizia dopo che gli agenti hanno lasciato aperto lo sportello della porta. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la House of Lords stabilì che:

1. AIl suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
2. BLa domanda fu respinta per illiceità (illegality)
3. CIl suo atto deliberato interruppe il nesso causale
4. DLa polizia non era responsabile, perché il suicidio di un adulto capace di intendere è sempre un atto volontario che interrompe il nesso causale

In Hedley Byrne v Heller, la responsabilità per dichiarazione negligente nacque perché:

1. AIl convenuto intendeva ingannare
2. BLa dichiarazione aveva causato una lesione fisica
3. CEsisteva un rapporto particolare in cui l'attore si era ragionevolmente affidato a un consiglio dato con competenza
4. DEsisteva un contratto tra le parti, in base al quale la banca riceveva un compenso per le referenze fornite