1.Facile
La false imprisonment è:
- ALa denuncia infondata di qualcuno alla polizia
- BIl rifiuto di lasciar entrare qualcuno in casa propria
- CLa limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
- DIl blocco di uno dei vari percorsi che una persona vuole seguire, per quanto breve
2.Facile
Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?
- ASolo l'autorità locale
- BQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
- CChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari
- DUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
3.Facile
Per proporre un'azione privata per public nuisance, l'attore deve dimostrare:
- AUn danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
- BChe il convenuto intendeva causare un danno
- CUn interesse su un fondo vicino al luogo in cui si verifica la nuisance
- DChe è stata ottenuta una condanna penale
4.Media
Un conducente è coinvolto in una collisione lieve, non subisce lesioni fisiche, ma la sua sindrome da stanchezza cronica diventa permanente. In Page v Smith, poté ottenere il risarcimento perché:
- AIl danno psichico è sempre risarcibile dopo qualsiasi incidente stradale, per quanto lieve
- BIl convenuto intendeva ferirlo
- CAveva uno stretto legame di affetto con l'altro conducente
- DEra una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo
5.Media
Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:
- A75%
- B25%
- C50%
- D10%
6.Media
Un lattaio, a cui il datore di lavoro aveva vietato di dare passaggi, fa salire un ragazzo sul suo furgoncino perché lo aiuti a consegnare il latte. Il ragazzo viene ferito per la negligence del lattaio. In Rose v Plenty, il datore di lavoro:
- ANon era responsabile, perché il datore di lavoro aveva vietato espressamente di dare passaggi
- BRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il ragazzo aiutava nel lavoro del datore di lavoro
- CNon era responsabile, perché il ragazzo era un trespasser
- DEra responsabile solo se il lattaio non era assicurato
7.Difficile
In Hedley Byrne v Heller, la responsabilità per dichiarazione negligente nacque perché:
- AEsisteva un contratto tra le parti, in base al quale la banca riceveva un compenso per le referenze fornite
- BEsisteva un rapporto particolare in cui l'attore si era ragionevolmente affidato a un consiglio dato con competenza
- CLa dichiarazione aveva causato una lesione fisica
- DIl convenuto intendeva ingannare
8.Difficile
Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:
- AIl consumatore non ha letto le istruzioni
- BIl prodotto è stato venduto a basso prezzo
- CIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
- DLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
Soluzioni
- 1. C · La limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
- 2. D · Una persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
- 3. A · Un danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
- 4. D · Era una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo
- 5. B · 25%
- 6. B · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il ragazzo aiutava nel lavoro del datore di lavoro
- 7. B · Esisteva un rapporto particolare in cui l'attore si era ragionevolmente affidato a un consiglio dato con competenza
- 8. D · Lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.