1.Facile
Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?
- ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- BOccupiers' Liability Act 1984
- CCompensation Act 2006
- DFatal Accidents Act 1976
2.Facile
In negligence, lo standard di diligenza è di solito quello:
- ADella persona ragionevole nella posizione del convenuto
- BDelle aspettative dell'attore
- CDi un esperto perfetto in ogni caso
- DDel meglio che il convenuto possa fare personalmente
3.Facile
Il tort di assault è:
- AApplicare effettivamente una forza su qualcuno in modo diretto e senza il suo consenso
- BTrattenere qualcuno in una stanza contro la sua volontà
- CInsultare qualcuno davanti ad altri
- DIndurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita
4.Media
Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:
- ADi un conducente ragionevolmente competente ed esperto
- BDel suo massimo impegno da principiante
- CDi un pilota professionista
- DDi un'allieva ragionevole allo stesso livello
5.Media
Un chirurgo non avverte una paziente di un piccolo rischio di una complicanza grave. La paziente si sarebbe operata comunque, ma più tardi. Il rischio si concretizza. In Chester v Afshar, la House of Lords stabilì che:
- AIl chirurgo rispondeva solo del costo dell'operazione
- BIl chirurgo non era responsabile, perché il test «but for» non era soddisfatto
- CLa paziente aveva dato il consenso, quindi non c'era azione
- DIl chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità
6.Media
Due ragazze di 15 anni duellano con righelli di plastica e una viene ferita a un occhio. Secondo Mullin v Richards, la condotta della convenuta è valutata secondo lo standard:
- ADi un insegnante ragionevole
- BDi una quindicenne ragionevole
- CDella comprensione della convenuta stessa
- DDi un adulto ragionevole
7.Difficile
Un nuovo edificio molto alto blocca la ricezione televisiva di molte abitazioni vicine. In Hunter v Canary Wharf, la House of Lords stabilì che:
- ANon c'era nuisance, perché la nuisance richiede rumore
- BC'era una nuisance, ma solo il council poteva agire
- CNon c'era una nuisance azionabile, e solo i titolari di un diritto sul fondo potevano agire
- DC'era una nuisance, e tutti i residenti, compresi familiari e locatari, potevano agire
8.Difficile
Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:
- AI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
- BI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
- CLe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
- DL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
Soluzioni
- 1. D · Fatal Accidents Act 1976
- 2. A · Della persona ragionevole nella posizione del convenuto
- 3. D · Indurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita
- 4. A · Di un conducente ragionevolmente competente ed esperto
- 5. D · Il chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità
- 6. B · Di una quindicenne ragionevole
- 7. C · Non c'era una nuisance azionabile, e solo i titolari di un diritto sul fondo potevano agire
- 8. B · I giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.