Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Per un'azione per diffamazione, l'affermazione deve essere diffamatoria, riferirsi all'attore ed essere:

1. ALetta personalmente dall'attore
2. BPubblicata a stampa o in televisione
3. CRipetuta da almeno due persone
4. DComunicata ad almeno un terzo

L'espressione «res ipsa loquitur» in negligence significa:

1. AL'attore ha accettato volontariamente il rischio
2. BIl convenuto risponde oggettivamente di qualsiasi danno
3. CIl caso non può essere deciso senza una perizia sullo standard di diligenza
4. DI fatti fanno presumere la negligence, salvo che il convenuto fornisca una spiegazione

Il trespass to land significa:

1. AFare rumore sul proprio terreno
2. BCostruire una casa sul proprio terreno
3. CVendere un terreno senza contratto
4. DEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso

Un council lascia una barca abbandonata sul proprio terreno. Due ragazzi la sollevano con un martinetto per ripararla, e la barca cade ferendone uno. In Jolley v Sutton LBC, il council:

1. AEra responsabile solo verso il ragazzo che usava il martinetto
2. BNon era responsabile, perché le azioni precise dei ragazzi erano imprevedibili
3. CNon era responsabile, perché le riparazioni non sono un gioco
4. DEra responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

1. AÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
2. BÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
3. CÈ accolta, perché la carta era di valore
4. DÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile

Degli appaltatori tranciano per negligence un cavo elettrico, danneggiando la colata nel forno di una fabbrica e impedendo ulteriori produzioni. In Spartan Steel v Martin, la fabbrica ottenne il risarcimento:

1. ADi nulla, perché tutte le perdite erano economiche e nessuna costituiva un danno fisico
2. BDi tutti i profitti persi durante l'interruzione della corrente
3. CSolo del costo di riparazione del cavo
4. DDella colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate

In Fairchild v Glenhaven Funeral Services, il giudice accolse le domande contro i datori di lavoro anche se il test «but for» non era soddisfatto perché:

1. ALe vittime avevano firmato contratti con tutti i datori di lavoro, che ripartivano espressamente la responsabilità per le malattie da amianto
2. BLa Camera dei Lord aveva abolito il nesso causale
3. CI datori di lavoro avevano ammesso il dolo
4. DDiversi datori di lavoro avevano esposto la vittima all'amianto ed era impossibile dire quale avesse causato il mesotelioma

Degli intrusi appiccano un incendio in un cinema vuoto e chiuso a chiave, che si propaga agli edifici vicini. Il proprietario non era a conoscenza di precedenti effrazioni. In Smith v Littlewoods, il proprietario:

1. ARispondeva oggettivamente secondo Rylands v Fletcher
2. BEra responsabile, perché l'occupier deve premunirsi contro tutti gli intrusi
3. CNon era responsabile, perché non conosceva il rischio
4. DEra responsabile, perché la propagazione di un incendio è sempre prevedibile